Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys R. K., L. K.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

4. Suinteresuotasis asmuo L. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

5. Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnyje numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų pateikti informaciją apie turimą turtą atsakomybė, šie reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkui, kuris be svarbių priežasčių nevykdo antstolio reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis).

7. Byloje nustatyta, kad vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis A. B. vykdo išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimą iš skolininko R. K., išieškotojos L. K., naudai (vykd. b., b. l. 1-2). Vykdomosios bylos duomenimis, antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareikalavo iš skolininko pateikti duomenis apie visą turimą turtą bei dokumentus, o (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti areštuotų automobilių buvimo vietą (vykd. b., b. l. 67, 78). Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui buvo įteiktas (duomenys neskelbtini) (vykd. b., b. l. 70). Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui buvo įteiktas (duomenys neskelbtini) (vykd. b., b. l. 79). Iki pareiškimo pateikimo dienos antstolio patvarkymai nebuvo įvykdyti. Be to, Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), už šių reikalavimų nevykdymą buvo skirta vienkartinė 150,00 Eur dydžio bauda. Antstolis prašo skirti pakartotinę 500,00 Eur dydžio baudą, kadangi skolininkas ir toliau nevykdo antstolio reikalavimų, susisiekus telefonu skolininkas nurodė, jog neketina jų vykdyti.

8. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas iki šiol nėra įvykdęs reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą ir dokumentus bei nurodęs areštuotų automobilių buvimo vietos. Todėl antstolis prašo už reikalavimų nevykdymą skirti skolininkui maksimalią – 500,00 Eur dydžio pakartotinę baudą. Skolininkas atsiliepimu nurodo, kad į antstolio kontorą jo niekas neįleidžia, telefonu nebendrauja, į jo rašytinį prašymą dėl išlaikymo įsiskolinimo perskaičiavimo antstolis neatsakė. Prie atsiliepimo pateiktas advokato padėjėjo O. J. (duomenys neskelbtini) prašymas dėl informacijos pateikimo patvirtina, kad skolininkas kreipėsi į antstolį dėl detalios išlaikymo įsiskolinimo skaičiuoklės pateikimo, tačiau pažymėtina, kad pastarasis taip ir neįvykdė antstolio įpareigojimų nei pagal (duomenys neskelbtini), nei pagal (duomenys neskelbtini) reikalavimus pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus, taip pat nurodyti areštuotų automobilių buvimo vietą. Taip pat pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) patvarkyme dėl ekspertizės skyrimo turto vertei nustatyti, antstolis yra nurodęs, kad visa informaciją antstoliui skolininkas turi pateikti raštu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kaip tai numato (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies nuostatos. Skolininko atstovas bylos duomenimis antstoliui išsiuntė prašymą nurodytu elektroniniu paštu, tačiau reikalaujamų duomenų pastarajam taip ir nepateikė, kas pagrįstai laikytina antstolio nurodymų nevykdymu (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies prasme.

9. Antstolio priimtame patvarkyme nurodytus konkrečius veiksmus asmuo gali įvykdyti tik tuomet, kai jam yra žinomas šio patvarkymo turinys, t. y. apie patvarkyme nurodytus reikalavimus bei apie vykstantį vykdymo procesą asmuo informuotas tinkamai įstatymų nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į byloje nustatytus duomenis, laikytina, jog skolininkas buvo tinkamai informuotas apie nurodytus reikalavimus. Vykdomosios bylos duomenys leidžia daryti išvadą, jog skolininkui apie jam nurodytus reikalavimus yra žinoma, tačiau antstolio reikalavimų skolininkas neįvykdė iki šiol.

10. Nagrinėjamu atveju, jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui įvykdyti antstolio reikalavimą pateikti duomenis apie turimą turtą ir dokumentus, taip pat nurodyti turto buvimo vietą, nenustatyta, apie priežastis, sutrukdžiusias įvykdyti antstolio reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu buvo vilkinamas išieškojimas ir trukdoma antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, pažeidžiamos išieškotojos vykdomojoje byloje teisės bei teisėti interesai ir įstatymų normos, reglamentuojančios antstolio reikalavimų vykdymą. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad antstolio reikalavimai dėl duomenų apie turimą turtą ir dokumentus pateikimo bei turto buvimo vietos nurodymo, be jokių pateisinamų priežasčių nebuvo vykdomi, todėl yra pagrindas skolininkui skirti baudą, kadangi skolininkas nepateikia duomenų apie turimą turtą, kitų dokumentų, nenurodo turto buvimo vietos, reikalautų antstolio, kas sudaro pagrindą vilkinti išieškojimo procesą, iki šios dienos ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 645 straipsnio 3 dalis).

11. Sprendžiant klausimą dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad procesinės prievartos priemonės skolininkui taikomos nebe pirmą kartą, taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, teisingumo bei protingumo kriterijus, bei tai, jog vykdomoji byla yra užvesta dėl išlaikymo priteisimo. Nurodytais motyvais skolininkui skirtina 200,00 Eur dydžio bauda už antstolio reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

12. Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 290-291, 593, 616, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio A. B. (duomenys neskelbtini) reikalavimo (duomenys neskelbtini) pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus bei (duomenys neskelbtini) patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ekspertizės skyrimo turto vertei nustatyti, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą, pakartotinę 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. B.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.