Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-2254-385/2023 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00638-2023-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.4; (S)

2023 m. lapkričio 22 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui D. N. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 311,85 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2022-06-22 Šojaus g., Šilutėje, dėl atsakovo D. N., vairavusio jam priklausančią transporto priemonę „Mercedes Benz 315“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonė „Mercedes Benz 315“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“, veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 311,85 Eur draudimo išmoką. Ieškovas kompensavo išmokas AB „Lietuvos draudimas“, tuo pačiu įgydamas regreso teisę į kaltą asmenį. Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovas reikalaujamos sumos negrąžino ir liko skolingas 311,85 Eur.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2022-06-22 Šojaus g., Šilutėje, dėl atsakovo D. N., vairavusio jam priklausančią transporto priemonę „Mercedes Benz 315“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu automobilis „Mercedes Benz 315“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AB „Lietuvos draudimas“, veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 311,85 Eur draudimo išmoką. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo išmoką AB „Lietuvos draudimas“, tuo pačiu įgydamas regreso teisę į kaltą asmenį. Ieškovas 2022-08-22 ir 2022-09-29 pretenzijomis kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovas reikalaujamos sumos negrąžino ir liko skolingas 311,85 Eur.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Dėl Lietuvos Respublikoje įvykusių eismo įvykių nukentėjusiam trečiajam asmeniui transporto priemonių draudikų biuras moka išmoką tais atvejais jei kaltininkas padarė žalą naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal CK 6.280 straipsnį, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalį biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio Įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Taigi, ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už autoavarijos metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba šios transporto priemonės savininką. Ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau duomenų apie tai, kad jis ieškovui būtų atlyginę nuostolius, nėra.

Kadangi nustatyta, jog atsakovas, vairavęs transporto priemonę „Mercedes Benz 315“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri eismo įvykio metu nebuvo drausta įstatymų nustatyta tvarka, yra kaltas dėl autoįvykio, kurio metu padaryta žala, o padarytą žalą atlygino ieškovas, ieškovas įgijo regreso teisę į žalos atlyginimą iš atsakovo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovui priteistina 311,85 Eur suma (Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis) bei 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovui priteistina 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Taip pat iš atsakovo priteistina 26,56 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai 311,85 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 311,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023-03-29 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 22 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš D. N., gim. (duomenys neskelbtini), 26,56 Eur pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.