Panevėžio apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Biržų rajono socialinių paslaugų centro atstovėms J. J. ir V. M.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims I. D., R. D., Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro „Židinys“ ir Algimanto Bandzos socialinių paslaugų namų atstovams,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities VTAS) 2022-09-26 patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. D., R. D., VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centrui, Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrui „Židinys“ ir Algimanto Bandzos socialinių paslaugų namams dėl vaiko globėjų (rūpintojų) atleidimo, kito globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje patikslinto pareiškimo reikalavimus palaikė jame nurodytais motyvais. Prašo patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.

Suinteresuotas asmuo Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras „Židinys“ (jo atstovas) 2022-10-13 teismo posėdyje nedalyvavo, nors procesiniai dokumentai (teismo šaukimas) jam (direktoriui E. A.) įteikti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2022-09-15. 2022-10-12 rašte (pranešime) nurodo, kad 2022-10-13 teismo posėdyje dalyvauti negalės. Su ieškiniu (taip tekste) visiškai sutinka ir prašo bylą nagrinėti jam (jo atstovui) nedalyvaujant. Todėl byla išnagrinėta Centrui (jo atstovui) nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Algimanto Bandzos socialinių paslaugų namai (jo atstovas) 2022-10-13 teismo posėdyje nedalyvavo, nors procesiniai dokumentai (teismo šaukimas) jam tinkamai įteikti per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) 2022-09-29. 2022-10-07 rašte (prašyme) nurodo, kad 2022-10-13 teismo posėdyje prašo leisti nedalyvauti. Pareiškėjos patikslintam pareiškimui neprieštarauja ir prašo bylą nagrinėti jam (jo atstovui) nedalyvaujant. Todėl byla išnagrinėta Paslaugų namams (jų atstovui) nedalyvaujant.

2022-09-26 patikslintas pareiškimas tenkintinas visiškai.

Nustačius, kad I. D. ir R. D. nesutinka toliau globoti J. D. ir to tinkamai negali daryti dėl svarbių priežasčių (savo sveikatos būklės, nebegalėjimo dirbti ir sūnaus gerovės, taip pat globotinio saugumo), jie atleistini iš jų nuolatinės (-io) globėjos (-o) (rūpintojos (-o)) ir turto administratoriaus pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CK) 3.246 str. 1 d. ir 3 d.). Pareiškimu vaiko nuolatiniu globėju (rūpintoju) prašoma skirti Algimanto Bandzos socialinių paslaugų namus. Duomenų, dėl kurių šių namų nebūtų galima paskirti nuolatiniu globėju (rūpintoju), teismas neturi, tai geriausiai atitinka mažamečio vaiko interesus, todėl ši įstaiga skirtina J. D. nuolatiniu globėju (rūpintoju) (Lietuvos Respublikos CK 3.256 str., 3.257 str. 6 p., 3.264 str. 3 d.). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėju (rūpintoju) - šio globėjo bendruomeniniuose vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 3.265 str. 3 p.).

Algimanto Bandzos socialinių paslaugų namams išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (Lietuvos Respublikos CK 3.271 str.). Taip pat išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.272 str.). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.273 str.).

Civilinis įstatymas nustato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str., 4.236 - 4.252 str.). 2017-01-12 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vaiko J. D. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais buvo paskirti I. D. ir R. D.. Kadangi 2015-12-30 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu J. D. yra priteistas išlaikymas, jis gauna išmokas iš valstybės, kuriomis pats disponuoti nesugeba ir nustačius, jog tai atitinka mažamečio vaiko interesus, skirtų lėšų tvarkytojai pakeistini ir naujasis nuolatinis globėjas yra skirtinas vaiko J. D. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 504 str. 3 d.).

2022-07-20 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki teismo sprendimo priėmimo laikinai pavesti J. D. globėjo pareigas vykdyti VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centrą bei nepilnamečio gyvenamąją vietą nustatyti paskirto laikino globėjo buveinės adresu, paskiriant J. D. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centrą panaikintinos, kadangi vaikas šioje įstaigoje nebegyvena (Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d.).

Civilinio proceso įstatymas nustato, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami pareiškėjai – bylose dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, dėl vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo <…> nuo pareigų (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 15 p.). Byloje susidarė 49,28 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei. Kadangi pareiškimas patenkintas visiškai, o valstybės institucija atleista ne tik nuo žyminio mokesčio, bet ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi nėra skirtingas arba jų interesai nėra priešingi, todėl nei iš pareiškėjos, nei iš penkių suinteresuotų asmenų lygiomis dalimis – po 9,86 EUR (49,28 EUR : 5 = 9,86 EUR) nepriteistinos šios procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 d., 92 str., 96 str. 1 d., 443 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 494 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities VTAS 2022-09-26 patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinės (-io) globėjos (-o) (rūpintojos (-o)) ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti Algimanto Bandzos socialinių paslaugų namus, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nuolatiniu J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), globėju.

Nustatyti J. D. nuolatinę gyvenamąją vietą Algimanto Bandzos socialinių paslaugų namų bendruomeniniuose vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini).

Pakeisti 2017-01-12 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtus J. D. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojus, ir jo gaunamų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi paskirti Algimanto Bandzos socialinių paslaugų namus, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad Algimanto Bandzos socialinių paslaugų namai turi globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.271-3.273, 3.275, 4.236-4.252 straipsniuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

2022-07-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo priėmimo laikinai pavesti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigas vykdyti VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centrą, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) bei nepilnamečio gyvenamąją vietą nustatyti paskirto laikino globėjo buveinės adresu, paskiriant J. D. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centrą, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, Lietuvos Respublikos CPK 335 straipsnio tvarka, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.