Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. K., išnagrinėjusi Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

Z. K. 2015 m. spalio 26 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., tyčia sužalojo svetimą turtą, t. y. tyčia suduodama ranka išdaužė V. G. priklausančios lauko virtuvės lango du stiklus, kurių matmenys 100 cm x 30 cm, tokiais veiksmais V. G. padarydama 20,00 EUR dydžio turtinę žalą.

Šiais veiksmais Z. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

Bylos nagrinėjimo teisme metu Z. K. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. G. pareiškimu, paaiškinimu, sužaloto turto apžiūros protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant Z. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į Z. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinė sistema LITEKO), 2015 m. bausta administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą pagal ATPK 174 str., turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus Z. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30 str., 30² str.) ir Z. K. įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 37 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

Z. K. pagal ATPK 50³ str. paskirti administracinę nuobaudą –28 eurų baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15053238661.

Įpareigoti Z. K. iki 2016-02-01 atlyginti V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 20,00 EUR dydžio turtinį nuostolį.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.