Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-20 · Byla Nr. A2.9.-1016-958/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-20
Bylos Nr.
A2.9.-1016-958/2014
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00922-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1016-958/2014
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00922-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. spalio 20 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K., išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nepilnametė dukra L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-10-02, apie 18.00 val., viešoje vietoje – Utenoje, Sėlių g., darželio „Želmenėlis“ teritorijoje, nepilnametei G. B., gim. (duomenys neskelbtini), priekaištavo dėl apkalbų, stumdėsi, paėmusi už plaukų parklupdė ant žemės ir liepė atsiprašyti, po to vėl apstumdė rankomis į nugarą, galvą, bei gąsdino, jog pasiskundus bus dar blogiau, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Tokia nepilnametės L. K. veika užtraukia jos motinai V. K. atsakomybę, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 175 str.

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimo metu V. K. kalta prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, K. S. pareiškimu, asmens duomenimis, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pažyma, G. M., G. B., L. K. paaiškinimais.

Skiriant V. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, dirba. Įvertinus V. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. K. pagal LR ATPK 175 str. paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (14 EUR) baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė