Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. (A.) T., suinteresuoti asmenys: V. (V.) T., Z. (Z.) T., valstybės įmonė Turto bankas, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras neprieštaravo pareiškimo patenkinimui tuo atveju, jei teismas, išnagrinėjęs visapusiškai bylos medžiagą, įsitikins prašymo pagrįstumu. Prašė bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra M. T. mirties diena, t. y. 2010 m. lapkričio 17 d. (CK 5.3 straipsnis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos. (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. Į bylą pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad palikėja M. T. 2007 m. lapkričio 13 d. sudarė testamentą, pagal kurį po jos mirties visą jai priklausiusį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pareiškėjui A. T..

8. Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad M. T. mirė būdama santuokoje, kuri buvo įregistruota 1972 m. lapkričio 17 d.; sutuoktinis Z. T.; vaikai: V. T. ir A. T. (t. 1; b. l. 5).

9. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nekilnojamasis turtas esantis adresu (duomenys neskelbtini): pastatas-gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkio pastatas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rūsys, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-daržinė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-šulinys, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-lauko tualetas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), įregistruotas tik pareiškėjo tėvo, Z. T., vardu, tačiau įgytas buvo 1979 m. liepos 19 d., t. y. būnant santuokoje su M. T. (santuoka sudaryta 1972 m. lapkričio 17 d.), todėl minėtas nekilnojamasis turtas pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

10. Pareiškėjas nurodė, kad motinos turtu tiek po jos mirties, tiek iki šiol rūpinasi kaip savo, nes moka gyvenamajam namui tenkančius komunalinius mokesčius, prižiūri tiek patį namą, tiek aplinką aplink jį.

11. Nors pareiškėjas nurodė, kad neturi galimybės teismui pateikti mokėjimų būtent per tris mėnesius po motinos mirties, kadangi praėjo jau daug metų ir tokių atsiskaitymo knygelių nėra išsaugojęs, tačiau iš jo pateiktų mokėjimų už elektrą nuo 2013 metų, iš suinteresuotų asmenų ir paties pareiškėjo paaiškinimų, pateiktų procesiniuose dokumentuose, galima daryti išvadą, kad vis dėlto pareiškėjas po savo motinos mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177 straipsnio 2 dalis, 185 straipsnis, 186 straipsnio 1 dalis).

12. Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras neprieštaravo pareiškimo patenkinimui tuo atveju, jei teismas, išnagrinėjęs visapusiškai bylos medžiagą, įsitikins prašymo pagrįstumu.

13. Suinteresuoti asmenys V. T. ir Z. T. su pareiškimu sutiko.

14. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėjas A. T. per tris mėnesius po savo motinos M. T., mirusios 2010 m. lapkričio 17 d., mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

15. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos M. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. lapkričio 17 d.) palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. (A.) T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos M. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. lapkričio 17 d.) palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.