Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.LT“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Real deal House“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog UAB „Real deal house“, yra skolingas UAB „Reikalavimas.LT“ naudai 412,85 Eur (e. b. l. 4-5). Nustatyta, kad 2017-04-11 tarp UAB „Reikalavimas.LT“ ir V. M. buvo sudaryta laidavimo sutartis, kurios pagrindu V. M. įsipareigojo atsakyti (laiduoti) ieškovui tiek už UAB „Real deal house“prievolės įvykdymą, tiek už papildomų įmokų atlyginimą, t. y. palūkanas, delspinigius, baudas ir kitus mokėjimus, ir įsipareigojo pinigines sumas sumokėti tokia tvarka ir dalimis: (a) 200,00 Eur iki 2017-04-30; (b) 212,85 Eur iki 2017-05-30 (e. b. l. 6-9). Duomenų, dėl atsakovės tinkamos prievolės įvykdymo, byloje nėra (Civilinio proceso kodekso 178 str.).

CK 6.76 str. 1 d. numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Pagal šalių 2017-04-11 sudarytos laidavimo sutarties 3 p. už prievolės neįvykdymą laiduotojas atsako solidariai su skolininku. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Civilinio kodekso 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo prievolę pagal laidavimo sutartį byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 412,85 Eur skolos (CPK 178 str., CK 6.76 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkami įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.37 str. 1 d. numato, jog palūkanas pagal prievoles gali numatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Pagal CK 6.210 str. palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 str. numato, jog skolininkai praleidę piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė laiku neįvykdė pagal laidavimo sutartį prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 1,02 Eur palūkanos, apskaičiuotos, remiantis CK 6.210 straipsnio nuostatomis (el. b. l. 11), nustačius aplinkybę, kad atsakovė skolos nėra sumokėjusi.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 413,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovės priteistina 206,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 6,00 Eur žyminis mokestis bei 200 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.LT“, įm. kodas 302642184, iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 412,85 Eur (keturių šimtų dvylikos eurų 85 ct) skolą, 1,02 Eur (vieno euro 2 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (413,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-05-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 206,00 Eur (dviejų šimtų šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.