Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz – teisinės pagalbos prašymą dėl A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Lietuva, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vokietijos kompetentingos institucijos – Vidaus reikalų ir sporto įstaigos / Gyventojų– centrinės tarnybos / Baudų skyriaus (vok. Behörde für Inneres und Sport / Einwohner-Zentralamt / Bußgeldstelle) 2018 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. 9750.74.298388.9 A. V. nubausta už tai, kad 2018-09-06, 11.06 val. Hamburge, Rennbahn gatvėje priešais 101, kaip lengvojo automobilio (fabrikatas: BMV) su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotoja viršijo didžiausią leistiną greitį už uždarų vietovių 30 km/val, kai leistinas greitis – 50 km/val; nustatytas greitis (tolerantiškai atskaičius) 80 km/val. A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 3 paragrafo 3 pastraipą, 49 paragrafą, Kelių eismo įstatymo 24 paragrafą; baudų skyrimo katalogo 11.3.5 punktą, ir jai paskirta galutinė 128,50 Eur piniginė sankcija (100 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur procesinių išlaidų).

Vokietijos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje A. V. paskirtą piniginę baudą.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo A. V. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką nėra pranešta, šaukimai į teismo posėdžius neįteikiami. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad asmens dalyvavimas teismo posėdyje nebūtinas, todėl teikimas nagrinėjamas A. V. nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad pinigine sankcija nubaustas asmuo A. V. ir 2019-06-18, 2019-06-28, 2019-08-13, 2019-09-16 teismo posėdžiuose nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką nebuvo pranešta – grįžo neįteikti teismo šaukimai. Iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato 2019-10-12 pateikto į bylą atsakymo į 2019-09-27 teismo užklausimą dėl A. V. gyvenamosios vietos tikslinimo, nustatyta, kad A. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Lietuva, tačiau nuvykus šiuo adresu, jos tėvas V. V. paaiškino, kad dukra šiuo adresu negyvena, nes yra išvykusi į Vokietiją kur gyvena ir dirba. Apie tikslią A. V. gyvenamąją vietą nėra žinoma.

Teismo posėdyje prokuroras Borisas Poltoržiski prašė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į pateiktus duomenis, jog A. V. gyvena ne Lietuvos Respublikoje, o esama duomenų, kad gyvena ir dirba Vokietijoje.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nors nagrinėjamu atveju Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuras (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl 2018 m. lapkričio 20 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams, nurodant, jog A. V. gyvena Lietuvoje, tačiau, tokiai informacijai nepasitvirtinus ir paaiškėjus, jog A. V. iš tikrųjų gyvena Vokietijoje, teismui neturint duomenų apie jos turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietą Lietuvoje, nėra galimybės tenkinti prašymą dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsniu ir 365² straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vidaus reikalų ir sporto įstaigos / Gyventojų– centrinės tarnybos / Baudų skyriaus (vok. Behörde für Inneres und Sport / Einwohner-Zentralamt / Bußgeldstelle) 2018 m. lapkričio 20 d. sprendimo Nr. 9750.74.298388.9, kuriuo A. V. paskirta 128,50 Eur dydžio piniginė sankcija (100 Eur bauda, 28,50 Eur proceso išlaidų (administracinių išlaidų)) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Šios nutarties kopiją (paprastu laišku) išsiųsti pinigine sankcija nubaustam asmeniui A. V., o įsiteisėjusios nutarties kopiją su vertimu į vokiečių kalbą susipažinimui – Federacinės Respublikos kompetentingos institucijai – Bundesamt für Justiz.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.