- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-14
- Bylos Nr.
- e2YT-2614-1154/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00596-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Navickytė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Lina Navickytė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. B., išvadą teikianti institucija – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja R. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, prašydama nustatyti jai rūpybą, o rūpintoju paskirti jos sutuoktinį V. B. Pareiškėja nurodė, kad ji yra pripažinta neįgalia. Dėl ligų ji negali vaikščioti, rankų judesiai skausmingi ir riboti, sutriko kalba, atmintis, regėjimas. Ji visiškai negeba pasirūpinti savimi ir tik iš dalies geba priimti kasdieninius sprendimus, naudodamasi kitų asmenų pagalba, visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja negali savarankiškai tvarkyti savo buitinių klausimų ir disponuoti gaunamomis lėšomis, be kitų asmenų pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pareiškėjos manymu, jos rūpintoju turi būti paskirtas jos sutuoktinis V. B., kuris gyvena kartu su pareiškėja ir ja faktiškai rūpinasi.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo V. B. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka.
3. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėja R. B. dėl sveikatos būklės visiškai negali savimi pasirūpinti, ji nevaikšto, negali pati atsisėsti, pasiversti ant šono, sėdint reikia stabilaus įtvaro, nes neišlaiko pusiausvyros, negali nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, negali pati savarankiškai nusiprausti, apsirengti, nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių, disponuoti savo gaunamomis pajamomis, atlikti buities darbų. Pareiškėja nevaikšto, tačiau orientuojasi aplinkoje. Pagrindiniai liekamieji reiškiniai, likę po patirtų insultų, – fizinė negalia. Dėl sveikatos būklės R. B. sudėtinga įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises ir teisėtus interesus, vykdyti pareigas, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėja su sutuoktiniu V. B. gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame būste. Jis nedirba, šeimos pragyvenimo šaltinis – R. B. gaunama netekto darbingumo pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Pareiškėja R. B. ir jos sutuoktinis V. B. vaikų neturi, todėl vienintelis artimas asmuo, kuris gali pasirūpinti R. B., yra jos sutuoktinis, kuris jau ir dabar ja rūpinasi. Namuose švaru ir tvarkinga, R. B. sudarytos visos sąlygos, kad ji gerai jaustųsi, ji aprūpinta visomis reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis. V. B. žalingų įpročių neturi, seniūnijos, bendruomenės ir kaimynų charakterizuojamas tik teigiamai. V. B. ir jo sutuoktinės tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs. Atsižvelgiant į tai, išvadą teikianti institucija rekomenduoja skirti V. B. pareiškėjos R. B. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
5. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus 2024 m. sausio 5 d. sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis; 2024 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. Iš šių rašytinių įrodymų ir iš uždarosios akcinės bendrovės „P.“ 2024 m. gruodžio 9 d. medicinos dokumentų išrašo / siuntimo taip pat matyti, kad R. B. nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pati išspręsti savo kasdienių buitinių ir finansinių klausimų, savarankiškai pasigaminti valgyti, nuvykti į parduotuvę, vaistinę ar pas gydytoją. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes ji be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai R. B. rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
6. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo V. B. yra pareiškėjos sutuoktinis, jis gyvena kartu su pareiškėja ir faktiškai ja rūpinasi. V. B. sutinka būti paskirtas savo sutuoktinės R. B. rūpintoju. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos R. B. rūpintojais. Kaip matyti iš 2025 m. vasario 26 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo V. B. tinkamai rūpinasi pareiškėja R. B., žino jos sveikatos būklę, poreikius. Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja suinteresuotą asmenį V. B. paskirti pareiškėjos rūpintoju, pažymi jo rūpestingumą, jaučiamą moralinę atsakomybę dėl sutuoktinės gerovės užtikrinimo, tvarkingą gyvenimo būdą, šiltus jų tarpusavio santykius. Pagal savo sveikatos būklę, patvirtintą 2025 m. vasario 14 d. medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo V. B. gali atlikti rūpintojo pareigas. Vyras nėra teistas, tačiau iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad jis yra tris kartus baustas už administracinius nusižengimus, už tai, kad nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones ir vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Paskutinį kartą už šį administracinį nusižengimą baustas 2022 m. sausio 10 d., paskirtos baudos sumokėtos.
7. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo V. B. yra tinkamas būti pareiškėjos R. B. rūpintoju. Pareiškėja R. B. prašo skirti savo rūpintoju sutuoktinį V. B., yra labai patenkinta tuo, kaip sutuoktinis jau šiuo metu faktiškai ja rūpinasi. Suinteresuoto asmens V. B. administraciniai nusižengimai, teismo nuomone, nevertinti kaip aplinkybė, savaime užkertanti kelią jo skyrimui rūpintoju, nes būtina atsižvelgti ir įvertinti visas reikšmingas aplinkybes. Per laikotarpį nuo 2022 m. sausio 10 d. daugiau nėra jokių duomenų apie įstatymui priešingą suinteresuoto asmens V. B. elgesį, visos paskirtos administracinės nuobaudos – baudos – sumokėtos, dėl to manytina, kad tai nėra pakankamas pagrindas išvadai apie netinkamas V. B. moralines ar kitokias savybes, kurios trukdytų jam atlikti rūpintojo pareigas. Teismo nuomone, įvertinus bylos aplinkybių visetą, atsakingą V. B. rūpinimąsi pareiškėja R. B., darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo V. B. gali tinkamai atlikti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas skirti rūpintoją tenkintinas, suinteresuotas asmuo V. B. skirtinas pareiškėjos R. B. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
8. Rūpintojui V. B. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242-687/2017, 17 punktas). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
10. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 442–443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti pareiškėjos R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju suinteresuotą asmenį V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.