Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.9.-226-761/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-226-761/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00165-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-226-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00165-2016-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5; 2.14.3 (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „Norfos mažmena“, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2016 m. kovo 3 ir 5 dienomis, iš parduotuvės „IKI“ prekybos salės, esančios Šilalės m., J.Basanavičiaus g., nepilnametis N. Š. sūnus K. U., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė 3 buteliukus nagų lako valiklio (acetono), 1 vnt. klijų „Moment“ ir 1 vnt. oro gaiviklio. N. Š. netinkamai atliko pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d., t.y. dorai auklėti, mokyti ir prižiūrėti sūnų K. U., nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu. Tokia N. Š. nepilnamečio sūnaus veika užtraukia administracinę atsakomybę tėvams pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

N. Š. savo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad ateityje skirs daugiau dėmesio sūnaus auklėjimui.

N. Š. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: parduotuvės IKI-1289 vadovės S. P. pareiškimu, apsaugos darbuotojo K. K. tarnybiniu pranešimu, K. U., V. G., K. M., N. J., G. B. paaiškinimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad N. Š. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

N. Š. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis