- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-692-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00541-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- V. M.
- Advokatai
- Manvydas Šivickas
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbančio, neįgalaus, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013 m. rugpjūčio 31 d. apie 16⁵³ val. Pasvalio r., Porijų k., vairavo traktorių būdamas neblaivus (nustatytas 3,04 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Iš posėdyje pateiktų duomenų matyti, kad 2005 m. birželio 10 d. V. M. paskirta bauda, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. yra sumokėta. V. M. teisė vairuoti traktorių neatimta, tačiau nepateikė traktorininko pažymėjimo, todėl jo veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. į Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.
V. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, yra neįgalus, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 10 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
V. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 9), vairuotojų registro įrašu (b.l. 10), baustumo pažyma (b.l. 11-13), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 14), Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK pažymomis (b.l. 20, 21), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, socialinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Tai, kad V. M. neįgalus, gailisi padaręs pažeidimus, jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. administracinis areštas neskirtinas.
V. M. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad V. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.
V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti įspėjimą.
V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus V. M. paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.
V. M. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. M. kas mėnesį mokėti po 500 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.