Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto paveldėtojams patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti faktą, kad pareiškėja reiškia 1448,40 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusios palikėjos L. K. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikai, kuri atsako už palikėjos skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. K., turinti minėtą neįvykdytą turtinę prievolę pareiškėjai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus palikėjo kreditorius gali reikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos tiesiogiai palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto.

3. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016, 17 punktas).

4. Šiuo atveju iš 2020 m. kovo 3 d. Testamentų registro išrašo nustatyta, kad palikėjos L. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė O. D.; palikimo priėmimo įregistravimo registre data – 2020 m. sausio 29 d. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Notaras, kuriam pateiktas pareiškimas dėl palikimo priėmimo – Nijolė Jokūbauskienė, Vilniaus miesto 42-asis notaro biuras.

5. Kadangi nagrinėjamu atveju yra žinomas tiek palikimo atsiradimo vietos notaras, į kurį palikėjos įpėdinė kreipėsi dėl palikimo priėmimo, tiek ir palikimą priėmusi įpėdinė, taip pat nėra pasibaigęs įstatymo nustatytas terminas palikėjos kreditorės reikalavimui įpėdiniams pareikšti, kreditorė nereiškia reikalavimo dėl paveldėto turto, kreditorės pareiškimas apie jos kreditorinius reikalavimus palikėjai, turint tikslą apie tai pranešti įpėdiniams, turi būti paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui, nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto 42-asis notaro biuro notarei Nijolei Jokūbauskienei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais,

nutaria:

netenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymo dėl kreditorinio reikalavimo fakto paveldėtojams patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo nutarties priėmimo dienos.