Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Jelenai Šikšnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam T. P., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atidėjimo laiką nuo 21.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; intensyvios priežiūros metu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 2022 m. gegužės 3 d. teikimu siūlo nuteistajam T. P. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį dėl to, kad jis du kartus pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.

Teismo posėdžio metu Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, įpareigoti atlikti 40 valandų nemokamų darbų per 2 mėnesių terminą.

Nuteistasis T. P. teismo posėdyje nurodė, jog pažeidimus padarė – išėjo iš namų ne leistinu laiku, kadangi susipyko su drauge. Šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Sutinka atlikti jam norimus skirti 40 valandų nemokamų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad T. P. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2022 m. balandžio 11 d., 2022 m. balandžio 14 d. supažindintas su intensyvios priežiūros ir paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už paskirtos bausmės nevykdymą. 2022 m. vasario 15 d. T. P. pradėta taikyti intensyvi priežiūra elektroninio stebėjimo priemonėmis. Duomenų apie bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, administracine tvarka nuteistasis nebaustas, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau T. P. padarė šiuos pažeidimus: 2022 m. balandžio 17 d. sistemoje fiksuotas asmens judėjimas iš namų 22.23 val., į namus sugrįžo 2022 m. balandžio 18 d. 09.13 val. Atvykęs į skyrių nuteistasis parašė pasiaiškinimą (Nr. 7G-2420), kuriame nurodė, kad apsipyko su drauge ir dėl tos priežasties visą naktį negrįžo namo. Nuteistajam dar kartą išsamiai išaiškintos intensyvios priežiūros ir paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už paskirtos bausmės nevykdymą. Tačiau 2022 m. balandžio 29 d. sistemoje vėl fiksuotas asmens judėjimas iš namų, į namus sugrįžo 2022 m. balandžio 30 d. 05.58 val., pasiaiškinime (Nr. 7G-2677) nuteistasis nurodė, kad šventė draugo gimtadienį. Dėl padarytų pažeidimų T. P. sutinka, kad jam būtų paskirta 40 valandų nemokamų darbų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų (...) arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nustatyta, kad nuteistasis T. P. du kartus per trumpą probavimo laikotarpį pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. Nuteistasis teigia, kad buvo apsipykęs su drauge, todėl išėjo iš namų, gailisi padaręs pažeidimus, tačiau teismas pažymi, jog tokios aplinkybės negali pateisinti tokio neatsakingo poelgio, o nuteistasis privalo vykdyti jam skirtus įpareigojimus bei turi sąžiningai vykdyti probuojamojo pareigas. Probacijos tarnybos, prašymas laikytinas pagrįstu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu T. P. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis), įpareigojant juos atlikti iki 2022 m. liepos 24 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

T. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2022 m. liepos 24 d.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.