Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2019-11-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-2070-804/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-11-21
Bylos Nr.
A8.-2070-804/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A8-2070-804/2019Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00271-2019-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.1;9.46;21.9.10 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. lapkričio 21 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Juridinių asmenų registro (toliau - Registras) duomenimis, (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)) direktorius, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABI) 58 str. 3 d.

Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABI 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABI 20 str. 1 d. 11 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos.

Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „Donmartas“ 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 10 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės, todėl surašomas protokolas už finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimą laiku. Tuo D. V. būdamas (duomenys neskelbtini) direktorius padarė administracinį nusižengimą ir padarė administracinį numatytą LR ANK 223 str. 2 d.

D. V. savo kaltę dėl įvykdyto nusižengimo pripažįsta pilnai ir dėl nusižengimo gailisi.

D. V. įvykdytą nusižengimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2019-10-14 administracinio nusižengimo protokolas Nr.RC-ANR P-273-2019; Valstybinės įmonės registrų centas išrašas, D. V. raštiškas paaiškinimas, bei teisme duoti paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

D. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko jo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininkės asmenybę, o taip pat, kad toks nusižengimas padarytas pirmą kartą, teismas vadovaudamasis protingumo principu mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant D. V. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 32 str., 35 str. 223 str.2 d., 635-637 str., 675 str. 3 d., teismas

nutarė:

pripažinti D. V. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 223 str.2 d. ir skirti jam 200 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19106817059 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas