Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant E. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U. du kartus per vienerius metus bausta už alkoholinių gėrimų vartojimą ir pasirodymą viešose vietose, 2014-11-10, apie 14.20 val., viešoje vietoje, adresu J. Jasinskio g. 5, Vilniuje, pasirodė neblaivi (nustatytas 2,91 prom. girtumas), nuo jos sklido alkoholio kvapas, sunkiai laikėsi ant kojų, svirduliavo į šonus, kalbėjo nerišliai, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. U. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, jei negalės atvykti į teismo posėdį. E. U. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, esant jos prašymui nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. U. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Jos kaltė dėl nurodyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-21407489-14, įvykio ataskaita, alkotesterio kvitu, kur pažeidėjui konstatuotas 2,91 promilės girtumas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-os kuopos 3-o būrio vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais bei kita surinkta bylos medžiaga.

E. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta E. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ji turi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtų nuobaudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, toliau sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką, todėl jai skirtina nuobauda artima vidurkio dydžiui, numatytam LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje – 200 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30² straipsniais, 31 str. 1 d. 1 p., 178 straipsnio 3 dalimi, 284, 286, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti E. U., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų (57 eurų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.