Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. Š. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 30 d. nutartimi pakeistos bausmės subendrinimo su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 2 d. nutartimi pripažinta bausme ir bausmės atlikimo vietos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas T. Š. prašymas, kuriame prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 30 d. nutartimi pakeistą bausmę su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 2 d. nutartimi pripažinta bausme. Taip pat prašoma pakeisti bausmės atlikimo vietą iš pusiau atviro tipo į atviro tipo bausmės atlikimo vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 2 d. nutartimi buvo nutarta pripažinti Švedijos Karalystės Svėjos (Svea) apeliacinio teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendį byloje Nr. B 6514-22 dėl T. Š. nuteisimo pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 13 dalies 1 str. 1 pastraipą už tyčinį padegimą ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. Šiuo metu T. Š. atlieka minėta teismo nutartimi pripažintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu T. Š. buvo skirta 60 MGL (3000 Eur) bauda, į ją įskaitant 2 sulaikyme išbūtas paras. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 30 d. nutartimi T. Š. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 56 MGL bauda pakeista į 1 mėnesio 26 dienų laisvės apribojimo bausmę, jos pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nagrinėjamu atveju iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nutiestųjų registro išrašo matyti, kad pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 30 d. nutartį, kuri įsiteisėjo 2023 m. balandžio 8 d., T. Š. 2023 m. balandžio 12 d. buvo įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą, o 2023 m. birželio 7 d. iš jo išregistruotas. Tai reiškia, kad laisvės apribojimo bausmė laikytina atlikta. Kadangi šiuo metu vienintelė T. Š. neatlikta bausmė yra laisvės atėmimas, nėra teisinio pagrindo ją bendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 30 d. nutartimi pakeista bausme (laisvės apribojimu).

Dėl T. Š. prašymo dalies pakeisti bausmės atlikimo vietą pažymėtina, kad konkrečios bausmės atlikimo vietos, kurioje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, parinkimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 30 straipsnyje, kurio 2 dalyje įtvirtinta, kad konkrečią bausmės atlikimo vietą, kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Konkrečių bausmės atlikimo vietų parinkimo nuteistiesiems ir nuteistųjų priėmimo bausmės atlikimo vietose tvarką nustato teisingumo ministras (BVK 30 straipsnio 6 dalis). Nuteistųjų laisvės atėmimo bausme perkėlimas į kitą bausmės atlikimo vietą reglamentuotas BVK 31 straipsnyje, kurio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistųjų perkėlimo į kitas bausmės atlikimo vietas tvarką nustato teisingumo ministras. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietų rūšių nustatymas reglamentuotas BVK antrajame skirsnyje ir nuteistiesiems taikomų bausmės atlikimo sąlygų keitimo tvarką nustato teisingumo ministras (BVK 37 straipsnio 9 dalis). Taigi ne 2023 m. kovo 2 d. teismo nutartį priėmęs teismas kompetentingas spręsti dėl laisvės atėmimo bausmę atliekančio T. Š. bausmės atlikimo vietos rūšies (uždaro, pusiau atviro ar atviro tipo) ir konkrečios vietos, tai turi būti daroma pagal BVK nustatytus kriterijus BVK ir teisingumo ministro nustatyta tvarka.

Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad dėl nurodytų priežasčių nuteistojo T. Š. prašymas dėl bausmių subendrinimo ir bausmės atlikimo vietos pakeitimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 30–31, 37 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo T. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.