Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių šilumos tinklai“ pareikštą ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota tinkamai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis adresu Vytauto Didžiojo g. 31-11, Raseiniai, nuosavybės teise priklauso Raseinių rajono savivaldybei. Atsakovė R. S. 2001-11-15 su ieškovu pasirašė Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį. 2017-06-06 atsakovė R. S. pateikė prašymą dėl skolos apmokėjimo, kuriuo pasižadėjo 856,07 Eur skolą ieškovui apmokėti iki 2017-08-15. Pagal 2018-02-28 pažymos skaičiuoklės suvestinę, visa atsakovės skola 2018-02-01 dienai yra 900,15 Eur. Iš ieškovo pateiktos pažymos-skaičiuoklės matyti, kad delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2017-06-30 sudaro 25,98 Eur. Iš 2018-03-01 Swedbank AB mokėjimo nurodymo matyti, kad už ieškinį ieškovas sumokėjo 38 Eur žyminio mokesčio.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovei teikė šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas. Tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovo suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.)

CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo visiškai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai iš atsakovės R. S. priteistina 874,14 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 25,98 Eur delspinigių.

CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principą „pralaimėjęs moka“. Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 38 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, tačiau teismas pažymi, kad vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. už ieškinį ieškovas turėjo sumokėti 20 Eur žyminio mokesčio (900,15x0,03x75 proc.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės R. S. ieškovo naudai priteistina 20 Eur žyminio mokesčio. Likusi žyminio mokesčio dalis – 18 Eur, grąžintina ieškovui UAB „Raseinių šilumos tinklai“.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 874,14 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt keturis eurus, 14 ct) skolos, 25,98 Eur (dvidešimt penkis eurus, 98 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Raseinių šilumos tinklai“, į. k. 172412113, naudai.

Grąžinti UAB „Raseinių šilumos tinklai“, į. k. 172412113, 18,00 Eur (aštuoniolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-03-01, AB „Swedbank“ bankas. Sprendimo vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.