Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2015 m. lapkričio 18 d. apie 22.55 val. (duomenys neskelbtini) , kilus konfliktui su sugyventiniu, būdama neblaivi (2,43 prom. girtumo) skambino pagalbos telefonu 112, nesant policijos pagalbos poreikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. T. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). R. T. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. T. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), asmens blaivumo testu (b. l. 5), garso įrašu (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjas V. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodė, kad 2015m. lapkričio 18d. 22.55 val. gautas R. T. pranešimas (tel. (duomenys neskelbtini)), kad namuose triukšmauja pranešėjos vyras, išmeta pranešėją ir nepilnametį vaiką iš namų. Nuvykus į vietą rasta neblaivi (2.43 prom. girtumas) pranešėja R. T., kuri pati triukšmavo ir konfliktavo su blaiviu (0.00 prom. girtumas) sugyventiniu L. K.. Namuose rasti vaikai, kurie žiūrėjo televizorių. Pasiteiravus pranešėjos R. T. dėl skambučio, ji paaiškino, kad sugyventinis priekaištavo dėl girtuoklysčių, ką patvirtino ir vaikai.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 2575 (b. l. 5) R. T. 2015m. lapkričio 18d. 23.44 val. nustatytas 2,43 prom. girtumas.

L. K. paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2015m. lapkričio 18d. apie 22.55 val. buvo namuose (duomenys neskelbtini), kai namo grįžo neblaivi sugyventinė R. T.. Jis jai papriekaištavo dėl išgertuvių. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis pasiūlė R. T. susikrauti daiktus ir išeiti iš namų. Jie apsižodžiavo, dėl ko R. T. paskambino pagalbos telefonu 112. R. T. vaikai konflikto metu buvo kitame kambaryje, konflikte nedalyvavo. L. K. buvo blaivus.

R. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą R. T. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - administracine tvarka nebausta, neteista, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių jos veikoje nėra, todėl jai paskirtos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.