- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-10-03
- Bylos Nr.
- AN6.-2460-738/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01553-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- K. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 115 straipsnį (2 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. V. 2018 m. rugpjūčio 4 d., apie 2.36 val., būdamas nepilnametis, Kaune, Šiaurės pr. 99, veikdamas kartu su K. Š. ir A. M. tyčia sugadino UAB „Kauno spauda“ kiosko lango metalines žaliuzes, tuo UAB „Kauno spauda“ padarydamas 89,42 eurų turtinę žalą.
K. V. 2018 m. rugpjūčio 4 d., apie 4.58 val., būdamas nepilnametis, Kaune, Žukausko g. 19, veikdamas kartu su K. Š. ir A. M. tyčia sugadino UAB „Kauno spauda“ kiosko lango metalines žaliuzes, išdaužė stiklą bei apgadino elektros skydinės metalines dureles. Tuo UAB „Kauno spauda“ padarydamas 102,42 eurų turtinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. kaltę pripažino ir paaiškino, jog Šiaurės prospekte dėl spaudos kiosko, jis su K. Š. ir A. M. palaukę kol stotelėje esantys žmonės nuvažiuos, priėjo prie spaudos kiosko ir visi trys pradėjo lupti kiosko apsaugines žaliuzes. Pavykus šiek tiek atkelti žaliuzes, ėmė kaukti signalizacija. Todėl jie visi trys pabėgo į netoliese esančius krūmus, laukė iki atvyko apsauga, po to jie pasišalino nieko nepavogę
Šalies argumentai
K. V. kaltę pripažino ir paaiškino, jog su K. Š. ir A. M. įsitikinę, kad nėra žmonių, priėjo prie kiosko, esančio Kaune, S. Žukausko g. Aurimas išlupo elektros skydinės metalines dureles, Klaidas išjungė skaitliukus, o jis juos įjungė, nes iš jų sklido keistas garsas. Tada priėję prie žaliuzių, kurios dengė langą, Klaidas atsuktuvu kilstelėjo žaliuzes, tada jie mėgino jas atkelti, tačiau jos neatsikėlė, todėl jas traukdami į save įsilaužė, tada Aurimas paėmęs akmenį metė jį į langą. Langui suskilus suveikė signalizacija ir jie visi perbėgo į kitą pusę gatvės ir pasislėpė. Matė kaip už 2-3 minučių atvyko apsauga, o tada pabėgo.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir K. V. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), paso kopija (b. l. 5, 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, patvirtina, jog K. V. nebaustas administracine tvarka, tačiau yra padaręs įvairias smulkias vagystes (b. l. 6-9), teismo nutartis dėl globėjo skyrimo K. V. (b. l. 11-12), K. Š. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, jog su K. V. ir A. M. sugalvojo apvogti spaudos kioską, todėl Šiaurės pr. pamatę tokį kioską, bandė visi trys atkelti šio kiosko apsaugines žaliuzes, tačiau suveikus signalizacijai, pabėgo. Į kiosko vidų įsibrauti jiems nepavyko, nieko pavogti nespėjo (b. l. 13); įgaliojimas atstovauti nepilnametį (b. l. 14); nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 16-17); pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 22-25); sugadinto spaudos kiosko fotonuotraukos (b. l. 26-30); pranešimo apie padarytą teisės pažeidimą informacija (b. l. 31); UAB „Kauno spauda“ pranešimas dėl sugadinto turto (b. l. 32); PVM sąskaita faktūra (b. l. 33).
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis K. V. 2018 m. rugpjūčio 4 d., apie 2.36 val., Kaune, Šiaurės pr. 99, veikdamas kartu su K. Š. ir A. M. tyčia sugadino UAB „Kauno spauda“ kiosko lango metalines žaliuzes, tuo UAB „Kauno spauda“ padarydamas 89,42 eurų turtinę žalą, tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, todėl yra baustinas.
Be to nustatyta, kad nepilnametis K. V. 2018 m. rugpjūčio 4 d., apie 4.58 val., Kaune, Žukausko g. 19, veikdamas kartu su K. Š. ir A. M. tyčia sugadino UAB „Kauno spauda“ kiosko lango metalines žaliuzes, išdaužė stiklą bei apgadino elektros skydinės metalines dureles, padarydamas UAB „Kauno spauda“ 102,42 eurų turtinę žalą, tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, todėl yra baustinas.
Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad K. V. padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 115 straipsnį.
K. V. administracine tvarka nebaustas, tačiau tik dėl to jog neturėjo amžiaus nuo kurio gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei daro išvadą, jog K. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijoje – bauda ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 27, 29 straipsniais, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
K. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje (Šiaurės per.) ir skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.
K. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje (Žukausko g.) ir skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.
Iš K. V. priteisti 191,84 (vieną šimtą devyniasdešimt vieną Eur. 84 ct.) administraciniais nusižengimais padarytai turtinei žalai atlyginti UAB „Kauno spauda“ naudai.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18091525339, 18091526352.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.