Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Repšienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko globėjo atleidimo nuo nepilnamečio vaiko globėjo pareigų, naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko globos vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys – N. A., R. A., Obelių socialinių paslaugų namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos tarnyba (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus (toliau – ir teismas), prašydama: 1) atleisti Obelių socialinių paslaugų namus nuo D. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų ir paskirti N. A. ir R. A. nepilnamečio vaiko D. K. nuolatiniais globėjais (rūpintojais); 2) pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą nepilnamečio D. K. globos vietą ir nustatyti nepilnamečio globos ir gyvenamąją vietą kartu su globėjais (rūpintojais) N. A. ir R. A., gyvenančiais (duomenys neskelbtini); 3) pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą nepilnamečiui D. K. priteisto išlaikymo tvarkytoją ir nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju paskirti N. A. ir R. A., gyvenančius (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškime nurodoma, kad pagal D. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra L. K., tėvas – A. N.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L. K. ir A. N. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų sūnaus D. K. atžvilgiu. D. K. nustatyta nuolatinė globa ir jo globėju paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Iš vaiko motinos L. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiui D. K.. Minimoje civilinėje byloje išlaikymo klausimas vaikui iš tėvo nebuvo sprendžiamas, nes išlaikymas vaikui iš tėvo jau buvo priteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atleisti Vilniaus sutrikusio vystymosi namai nuo D. K. globėjo ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų. D. K. globėja ir gaunamų lėšų administratore paskirta M. L., gim. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), M. L. atleista nuo D. K. nuolatinės globėjos ir gaunamų lėšų administratorės pareigų atlikimo. Nepilnamečio D. K. nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Obelių socialinių paslaugų namai. Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta Obelių socialinių paslaugų namuose. Tarnybos duomenimis, D. K. prižiūrimas budinčios globotojos šeimoje. Pažymėtina, kad teikiant išvadą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl D. K. nuolatinės globėjos M. L. atleidimo ir kito nuolatinio globėjo paskyrimo, galimybės vaikui nustatyti globą šeimoje nebuvo. Tuo metu, geriausius vaiko interesus atitiko vaiko globos nustatymas Obelių socialinių paslaugų namų paskyrimas vaiko nuolatiniu globėju. Šiuo metu situacija yra pasikeitusi. D. K. besisvečiuodamas N. ir R. A. šeimoje, prisirišo prie šeimos, nori joje gyventi, gerai sutaria su šeimoje gyvenančiu sutuoktinių nepilnamečiu vaiku. Apie N. ir R. A. tinkamą pasirengimą vaiko globai patvirtina Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centro parengta 2023 m. vasario 14 d. Išvada dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai Nr. (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodoma, kad N. ir R. A. šeima apie 5 metus gyvena 1 aukšto privačiame, rąstiniame name (78 kv. m.), kuris nuosavybės teise priklauso N. A.. Namas su visais patogumais. Jame deklaruoti ir gyvena trys asmenys – N. su R. bei jų biologinis sūnus E. Name įrengti trys kambariai, virtuvė, yra vonia/dušas, tualetas. Globojamą vaiką planuojama apgyvendinti kambaryje, kurio plotas 8,86 kv. m., kuriame šiuo metu stovi, lova, spinta, komoda, spintelė. Yra globotiniui nupirktas rašomasis stalas, jį pastatys ir kambarį pertvarkys pagal globotinio pageidavimus, kai šis atvyks į jų namus. Šeimos namuose švaru, tvarkinga ir saugu. Apibendrinat gebėjimus, Išvadoje nurodoma, kad N. ir R. A. šeimos finansinė padėtis stabili, buities sąlygos tinkamos rūpintis globotiniu. Jie užtikrins globotiniui saugią aplinką bei tenkins jo fizinius poreikius. Nurodoma, kad šeimos tinkamas gyvenimo būdas, mokymosi svarbos supratimas padės užtikrinti globojamo vaiko poreikių tenkinimą. Jie pasižymi neteisiančiu požiūriu į vaiko biologinę šeimą, supranta bendravimo ir ryšių palaikymo su ja svarbą. N. ir R. A. užtikrins globojamo vaiko ryšius su biologine šeima. Jie gebės teikti pagalbą globotiniui užmezgant saugius ir patvarius ryšius, užtikrinti bendradarbiavimą sprendžiant vaiko ir šeimos problemas. Galutinėje išvadoje nurodoma, kad įvertinus pareiškėjų turimus gebėjimus ir pasirengimą teikiama išvada, jog N. ir R. A. yra pasirengę būti D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais. D. K. neturi nekilnojamojo ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Jis gauna aukščiau nurodytais teismo sprendimais, jam priteistą išlaikymą iš tėvų bei vaikui (globojamam vaikui) skirtas pinigines išmokas.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimo reikalavimus jame nurodytais argumentais ir prašė, kad pareiškimas būtų tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsniu, nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinę globą yra vaiko įstatymų nustatyta tvarka atskyrimas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas). Pažymėtina, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje ar nevyriausybinėje globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje arba šeimynoje (CK 3.261 straipsnio 1 dalis).

9. Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXX skyriaus nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

10. Iš byloje esančio gimimo įrašo kopijos nustatyta, kad nepilnamečio D. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra L. K., tėvas – A. N.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L. K. ir A. N. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų sūnaus D. K. atžvilgiu. D. K. nustatyta nuolatinė globa ir jo globėju paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atleisti Vilniaus sutrikusio vystymosi namai nuo D. K. globėjo ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų. D. K. globėja ir gaunamų lėšų administratore paskirta M. L., gim. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), M. L. atleista nuo D. K. nuolatinės globėjos ir gaunamų lėšų administratorės pareigų atlikimo. Nepilnamečio D. K. nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Obelių socialinių paslaugų namai, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta Obelių socialinių paslaugų namuose.

11. 2022 m. lapkričio 16 d. gautas (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) Obelių socialinių paslaugų namų raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuolatinio globėjo keitimo D. K.. Raštu Tarnyba informuota apie vaiko D. K., šiuo metu globojamo Obelių socialinių paslaugų namų globos centre adresu (duomenys neskelbtini), prižiūrimo budinčios globotojos šeimoje ir parinktos globėjos N. A., gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), sėkmingą šeimos supažindinimo procesą. 2022 m. gruodžio 6 d. gautas N. A. sutikimas dėl paskyrimo vaiko globėja ir 2023 m. vasario 27 d. gautas R. A. prašymas dėl paskyrimo vaiko globėju, kuriuose jie nurodo, kad sutinka ir prašo, kad teismas juos paskirtų nepilnamečio vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais (rūpintojais). D. K. nurodė, kad sutinka gyventi su N. ir R., jam skirtas didžiausias kambarys, su N. ir R. sūnumi gerai sutaria, kartu žaidžia. Obelių socialinių paslaugų namai sutinka, kad N. A. ir R. A. būtų paskirti nepilnamečio D. K. globėjais (rūpintojais). Siekiant užtikrinti vaiko teises ir teisėtus interesus, Tarnyba nusprendė kreiptis į teismą dėl kito nuolatinio globėjo paskyrimo. Nuolatiniu nepilnamečio globėju sutiko tapti suinteresuoti asmenys N. A. ir R. A..

12. Tarnyba pateiktame pareiškime dėl globėjo atleidimo ir kito globėjo vaikui paskyrimo pažymėjo, jog suinteresuoti asmenys N. A. ir R. A. sutinka būti nepilnamečio globėjais (rūpintojais), nepilnametis sutinka gyventi su jais.

13. Esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis CPK 494 straipsnio 1 dalimi, suinteresuotas asmuo Obelių socialinių paslaugų namai atleidžiami nuo globėjo pareigų.

14. Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sugebėjimą būti globėju bei į vaiko interesus. Nagrinėjamu atveju, sutikimą tapti nepilnamečio D. K. globėjais pateikė suinteresuoti asmenys N. A. ir R. A.. Nepilnametis D. K. sutiko, jog N. A. ir R. A. būtų paskirti jo nuolatiniais globėjais. Duomenų apie netinkamą laikinųjų globėjų (N. A. ir R. A.) pareigų vykdymą byloje nėra. Taip pat kitų asmenų, kurie būtų išreiškę norą tapti berniuko globėjais, byloje taip pat nėra.

15. Teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio D. K. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, daro išvadą, kad nepilnamečio D. K. teises ir teisėtus interesus šiuo metu geriausiai užtikrins suinteresuoti asmenys N. A. ir R. A..

16. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Tarnybos pareiškimas tenkinamas – Obelių socialinių paslaugų namai atleistini nuo nepilnamečio D. K. globėjos ir gaunamų lėšų administratorės pareigų, o nepilnamečio D. K. nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų administratoriais skirtini N. A. ir R. A., vaiko globos (gyvenamoji) vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275–3.276 straipsniai).

17. Suinteresuotiems asmenims N. A. ir R. A. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

18. Byloje duomenų, jog nepilnametis D. A. savo vardu turėtų registruoto nekilnojamojo turto, nenustatyta, todėl turto administratorius nagrinėjamu atveju neskiriamas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Obelių socialinių paslaugų namus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų.

Paskirti nepilnamečio D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų administratoriais N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjų N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.