- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-06-19
- Bylos Nr.
- 3K-3-408/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algimantas Spiečius (pirm.), Egidijus Laužikas (pran.), Algis Norkūnas
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Ramis“, Klaipėdos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algimanto Spiečiaus (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Zenono Zenkevičiaus kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Zenono Zenkevičiaus pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo; suinteresuoti asmenys: UAB „Ramis“, Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Neringos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas antstolis Z. Zenkevičiaus 2005 m. gegužės 13 d. kreipėsi su pareiškimu į teismą ir pareiškime nurodė, kad jis, vykdydamas Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) Neringos skyriaus viršininko 1999 m. liepos 22 d. sprendimą Nr. 21 (vykdomąjį dokumentą) dėl 234 691,72 Lt išieškojimo iš skolininko UAB „Ramis“, išieškojo Klaipėdos apskrities VMI naudai. Skolininkas per antstolio raginime sumokėti skolą geruoju skolos nesumokėjo. Antstolis 2005 m. kovo 14 d. gavo išieškotojo raštą, iš kurio matyti, kad skolininkas su išieškotoju atsiskaitė tiesiogiai (Mokesčių administravimo įstatymo 31 straipsnio 3 dalis). Antstolis 2005 m. rugsėjo 1 d. išsiuntė skolininkui siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas. Skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo. Antstolis, remdamasis 1964 m. CPK 402 straipsnio 6 dalimi, prašė teismo priteisti iš skolininko 11 734,59 Lt vykdymo išlaidų, susijusių su 1999 m. liepos 22 d. vykdomojo dokumento Nr. 21 įvykdymu.