Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2025 m. balandžio 30d. policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2025 m. balandžio 30d. apie 15 val. 15 min. policijos pareigūnams atvykus pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-15065-25 dėl I. Ž. priklausančių daiktų vagystės pas L. P., gim. (duomenys neskelbtini), į namus adresu (duomenys neskelbtini), rastos galimai narkotinėms medžiagoms skirtos svarstyklės bei augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal BK 259 str. 1 d. (1 t., b.l. 5-7).

2025 m. spalio 17d. tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nurodyta, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15102-25, pradėtas pagal BK 259 str. 1 d., dėl to, kad L. P. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą-kanapių(antžeminės dalys), 74,3078 g, kuriose kanapių veikliosios medžiagos- terahidrakanabinolio (delta-9-tetrahiro, THC- koncentracija yra 20,9%, savo namuose, (duomenys neskelbtini). 2025m. spalio 10d. L. P. paskelbtas pranešimas apie įtarimą pagal BK 259 str. 1 d. Atliekant ikiteisminį tyrimą, nustatyta, kad L. P. narkotinę medžiagą - "žolę" galimai pardavė G. V., gim. (duomenys neskelbtini). L. P. teigia, kad narkotikų pardavimo metu nežinojo, kiek metų yra G. V., manė, jog G. V. yra pilnametis, jo gerai nepažįsta. Tyrimo metu surinktai duomenys leidžia įtarti, kad L. P. pardavė narkotines medžiagas, todėl jo veiksmai perkvalifikuotini į BK 260 str.1 d. (1 t., b.l. 9-10).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas pastatas, tai yra butas, pažymėtas numeriu 2. Viduje veranda, kurioje matomi netvarkingai sudėti įvairūs daiktai. Einant tolyn, matomi į sieną atremti du ginklai, vienas galimai Air Soft ginklas, kitas ginklas yra galimai orinis, keturios dėtuvės, taip pat atverčiamas telefonas, peilis su maždaug 14 cm geležte ir įdėklu, baltos spalvos šratai, kurie suberti į permatomą maišelį, šie visi daiktai paimami ir supakuojami į paketus. Taip pat rasti šratai metalinėje dėžutėje, dėžutė paimama ir supakuojama į paketą. Šalia šių daiktų ant žemės matomas oranžinės spalvos maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Kanapės paimamos ir supakuojamos į paketą. Apžiūros metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Iphone", kuris buvo prieš tai sulaužytas L. P.. Prie ginklų buvo rastos svarstyklės, galimai narkotinėms medžiagoms sverti. Svarstyklės paimamos ir supakuojamos į paketą. Toliau randamas stiklinimas "bongas", kuris galimai skirtas rūkyti narkotines medžiagas. Šis daiktas paimamas ir supakuojamas į paketą. Įvykio vietos apžiūra baigta (1 t., b.l. 22-50).

2025 m. balandžio 30d. kratos protokole nurodoma, kad krata pradedama 16 val. 14 min. adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas ūkinis pastatas, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtos pastato vietos, ten buvę objektai ir daiktai. Kratos metu rastas stiklinis daiktas, pypkė, galimai skirtas rūkyti narkotines medžiagas, supakuotas į paketą Nr. 652603, paimamas. Taip pat rastas stiklinis indas, stiklinė kolba su taurele. Stiklinė kolba paimama ir supakuojama į paketą Nr. 652604. Taip pat kratos metu buvo rasta stiklinė taurelė. Stiklinė taurelė paimama ir supakuojama į paketą Nr. 652605. Daugiau reikšmingų tyrimui medžiagų šiuo adresu nerasta ir nepaimta. Krata baigta 16 val. 50 min. (1 t, b.l. 86-89).

2025 m. gegužės 2d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato tyrėjos A. M. tarnybiniame pranešime dėl įvykių aplinkybių nurodoma, kad 2025 m. balandžio 30d. apie 15 val. 15 min., atvykus adresu (duomenys neskelbtini) pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-15065-25 dėl pavogtų daiktų paieškos, bendrauta su L. P.. Namuose buvo užuodus narkotinių medžiagų kvapą, rastos galimai narkotinėms medžiagoms skirtos svarstyklės ir smulkintuvas. Netrukus apžiūrint patalpas rasta galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Paklausus asmens, ar jis namuose turi daugiau neleistinų ar draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. Asmuo elgėsi nerimastingai, paklausė, ar gali pasiimti telefoną paskambinti. Pasakius, kad jam tai daryti draudžiama ir jog telefonas turi būti perduotas tyrėjai, jis pasakė, kad paduos telefoną ir pradėjo eiti savo gyvenamojo kambario link. Paėmė ant sofos buvusį mobiliojo ryšio telefoną ir staiga dviem judesiais, rankomis, suskaldė mobiliojo ryšio telefoną. Paėmus iš asmens telefoną, kad jis jo toliau nelaužytų, asmuo pamatęs, kad ekranas dar šviečia ir matomas ekrano paveikslėlis bandė jį paimti iš tyrėjos rankų. Paklausus, kodėl taip pasielgė, jis atsakė, kad laikas pakeisti telefoną į naują. Telefono ekranas sudužo, jis kiek išlenktos formos. Telefonas dar veikiantis, tačiau jo ekrane suvesti atrakinimo kodo 123456 nepavyko. Iš telefono ekrano byra stiklo šukės (1t., b.l. 118).

L. P. 2025 m. gegužės 2d. apklaustas įtariamuoju pagal pranešimą apie įtarimą pagal BK 259 str. 1 d., parodė, kad jis psichiškai, fiziškai sveikas, psichiatro, narkologo įskaitose neįrašytas, parodymus duoti gali. Jis apie 5-6 metus vartoja narkotines medžiagas - rūko vadinamą "žolę", kurią nusiperka per programą "Telegram", kurioje būna grupės su įvairiais pavadinimais, kuriose yra informacija apie parduodamą "žolę". Radęs įrašą, kad parduoda žolę jis parašo toje grupėje į nurodytą paskyrą, kad nori pirkti. Tada asmuo atrašo, kad yra, atsiunčia kriptovaliutų sąskaitą, į kurią reikia pervesti bitkoinus. Jis turi susikūręs savo bitkoinų piniginę ir į ją įneša eurus, kuriuos konvertuoja į bitkoinus. Tada bitkoinus perveda į asmens nurodytą kriptovaliutos sąskaitą, po to asmuo atsiunčia koordinates bei vaizdo įrašą, ar nuotrauką, kur yra paslėpti narkotikai. Gavęs narkotikų slėptuvės koordinates nuvyksta į nurodytą vietą ir pasiima narkotikus, kuriuos parsiveža namo. Paskutinis jo pirkimas buvo už 400 eurų. Pagal minėtą pirkimo schemą narkotikai buvo Petrašiūnų miške, prie Pažaislio vienuolyno, Kaune. Didesnį kiekį narkotikų pirko todėl, kad jam pigiau pasiūlė - už gramą 12 eurų. Minėti narkotikai buvo supakuoti į vakuuminį maišelį ir susukti į foliją. Narkotikus parsivežiau namo, adresu (duomenys neskelbtini). 2025-04-30 atvykę pareigūnai narkotikus rado pas jį namuose. Narkotikus jis nepardavinėja, vartoja pats, įsigydavo dėl savo reikmių. Jis asmenų, iš kurių įsigijo narkotikus nepažįsta, nežino jų jokių kontaktinių duomenų. Susirašinėjimų tekstai, iš minėtos programos po susirašinėjimo išsitrina ir teksto nelieka. Daugiau papildomų neturi (3 t., b.l. 22-23).

L. P. 2025 m. spalio 10d. apklausos metu parodė, kad jis savo ankstesnėje apklausoje pilnai visko nenurodė, todėl šiuo metu nori duoti teisingus parodymus. Parodo, kad šių metų balandžio mėnesį, dienos neatsimena, jam G. V. pasiūlė įsigyti daiktų: benzininį pjūklą ir suktuką "Makita". Jis sutiko daiktus pirkti ir jie susitarė susitikti netoli Jūrės miestelio, Kazlų Rūdos savivaldybėje, miške. Jis atvykęs į sutartą vietą su savimi turėjo pinigų ir narkotikų vadinamos - "žolės". G. V. jam parodė, benzininį pjūklą "Stihl" ir suktuką "Makita". Jam daiktai tiko. G. V. sakė, kad minėti daiktai priklauso jam, nevogti. Jis sutiko įsigyti minėtus daiktus ir kalbant su G. V. apie kainą, jis, tai yra L. P. sakė, kad gali mokėti pinigais ir dar gali už tai duoti narkotikų - "žolės". Jis žinojo, kad G. V. vartoja narkotikus, nes prieš tai jis buvo gal pora kartų iš jo pirkęs narkotikų - "žolės". G. V. prašė už daiktus duotų "žolės" ir jis G. V. atidavė su savimi turėtus narkotikus - "žolę", kurios buvo apie du ar trys gramai. Jis plačiai "žolės" nepardavinėjo, pardavė tik paprašius G. V.. Jis "žolės" pats turėdavo, kadangi pats vartojo narkotikus. Narkotikus jis pirkdavo nuvykus į Kauną iš nepažįstamo asmens. Tai būdavo po visą Kauną, nurodydavo atsikrus adresus per programėlės "Telegram" ir nuvykęs atiduodavo pinigus ir pasiimdavo "žolę". Būdavo, kad reikėdavo pinigus persiųsti, tai jis per terminalą "Perlas" siųsdavo pinigus taip mokėdamas už narkotikus. Jis G. V. pardavė narkotikus, tai pilnai prisipažįsta, dėl to labai gailisi (3 t., b.l. 31-32).

L. P. 2025 m. spalio 16d. papildomos apklausos metu parodė, kad nori patikslinti, kad jis G. V. gerai nepažįsta, jie bendravę tik keletą kartų, kai jam pardavė narkotikus. Jis nežino ką veikė ar dabar veikia G. V., jie nebendrauja, jis nežino kiek jam metų. G. V. atrodė pilnametis, jis taip galvojo, kai jam pardavė narkotikus, kad jis yra pilnametis, dėl to jam klausimų nekilo. Jis G. V. niekada neklausė, kiek jam metų, kur jis dirba, ar vedęs, šios informacijos taip pat nežino. Jis pilnai prisipažįsta, kad G. V. pardavė ir išmainė į daiktus narkotikų - "žolės". Jis dėl tokio savo poelgio gailisi, pasižada, kad ateityje tokie įvykiai nesikartos, jam dėl to gėda. Jis gyvena vienas socialiniame būste, yra našlaitis. Daugiau papildymų neturi (2 t., b.l. 37).

L. P. 2025 m. lapkričio 25d. papildomos apklausos metu parodė, kad pranešimą apie įtarimą pagal BK 260 str. 1 d. suprato, kaltę pilnai pripažįsta. Jis pasilieka prie savo ankstesnių parodymų. Jis pilnai prisipažįsta, kad G. V. pardavė narkotikus - marihuaną, dėl to labai gailisi. Pasižada, kad ateityje tokie nusikaltimai nesikartos (3 t., b.l. 46).

L. P. 2025 m. gruodžio 18d. papildomos apklausos metu parodė, kad jis pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų. Papildo, kad jis gyvena socialiniame būste, vienas, yra našlaitis. Jis savo kaltę šioje byloje pilnai pripažįsta, dėl to labai gailisi. Priimtus sprendimus dėl tyrimo nutraukimo dalyje dėl G. V. neskųs. Sutinka, kad bylos teisminio proceso nagrinėjimo metu būtų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (3 t., b.l. 54).

Apklaustas kaip įtariamasis G. V. 2025 m. spalio 9d. apklausos metu (tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas dėl veikos mažareikšmiškumo) parodė, kad jam paskelbtą pranešimą apie įtarimą pagal BK 259 str. 1 d. suprato, kaltę pilnai pripažįsta. Jis psichiškai, fiziškai sveikas, psichiatro, narkologo įskaitose neįrašytas, parodymus duoti gali. 2025 m. rugsėjo 14d. jam suėjo aštuoniolika metų iki to laiko jis gyveno pas globėją I. Ž. gyv. (duomenys neskelbtini). Jis pažįsta L. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Jį pažįsta apie tris metus. L. P. jam gal prieš du metus pasiūlė įsigyti narkotikų - "marihuanos". Už gramą L. prašydavo 10 eurų, po to antrą kartą po kiek laiko tiksliai neatsimena jis jam pardavę gramą "marihuanos" jau už 15 eurų. L. P. narkotikus pats atveždavo iki Jūrės miestelio, jie susitikdavo dažniausiai miške prie Jūrės miestelio, kur L. P. jam parduodavo "marihuaną", o jis L. P. perduodavo pinigus. Įsigytus narkotikus - "marihuaną" jis pats suvartodavo savo reikmėms. Šių metų gali būti balandžio mėnesį, tiksliai neatsimena jis iš globėjos namų pavogė jos daiktus - benzininį pjūklą "Still" bei suktuką Makitą" ir juos pasiūlė nupirkti L. P.. Minėtus daiktus jis nuvežė į jo nurodytą vietą netoli Jūrės miestelio, kur jo laukė L. P.. Už minėtus daiktus jie tarėsi, kad už pusę daiktų L. P. jam duos pinigų, o už kitą pusę "marihuaną". Jau būnant minėtoje vietoje, jam L. P. pinigų nedavė, davė tik narkotikus - "marihuaną". L. P. jam davė vieną maišelį, kuriame buvo "marihuana", galėjo būti apie 6 gramai, nors jis maišelio nesvėrė. Pasiėmęs narkotikus iš L. P., dalį jų suvartojo - surūkė, o kitą dalį išmetė, kad nebūtų problemų su globėja. Jis iš L. P. viso per du metus yra pirkęs tris kartus narkotinės medžiagos - "marihuanos". Kad tai" "marihuana", jis žinojo iš medžiagos išvaizdos, matė socialiniuose tinkluose bei rūkant apsvaigindavo. Šiuo metu jis yra išvykęs į Daniją, kur dirba, į Lietuvą žada grįžti Šv. Kalėdoms (2 t., b.l. 152-153).

Liudytoja A. M. parodė, kad ji dirba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariate tyrėja. 2025 metų balandžio mėnesį, dienos tiksliai neatsimena, ji kartu su tyrėja K. Ž. tyrė daiktų vagystę byloje Nr. 01-1-15065-25. Gavo informaciją, kad pavogti daiktai yra parduoti L. P., gyv. (duomenys neskelbtini). 2025 m. balandžio 30d. apie 15 val. 15 min. atvykus adresu (duomenys neskelbtini) pas L. P., namo durys buvo atrakintos, verandos langas buvo taip pat atidarytas ir per langą verandoje pamatė ieškomus daiktus: suktuką "Makita" dėžėje. Verandoje pamatė smulkintuvą narkotikams - "žolei" smulkinti bei vadinamą "bongą" "žolei" rūkyti, taip buvo paruoštą popierių susukti žolę. Tuo metu iš kambario išėjo L. P.. Bekalbant su juo kolegė K. Ž. sakė, kad čia yra "žolės" kvapas, klausė, ar turi draudžiamų daiktų. L. P. pasakė "kūrva, jau radai". Ant grindų verandoje maiše rado paketą su narkotikais - "marihuana". L. P. iš kišenės išsiėmė telefoną, ji jam sakė, kad neskambink ir tada L. P. su rankomis sulaužė telefoną, belaužant jis dar susipjaustė rankas. L. P. joms neaiškino, iš kur narkotikai ir kiti daiktai, minėjo, kad parsiveža iš Kauno. Daugiau informacijos negavo (2 t., b.l. 54-55).

Liudytoja I. Ž. 2025 m. gruodžio 12d. apklausos metu parodė, kad ji turėjo įsivaikinusi nepilnametį G. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyveno pas ją adresu (duomenys neskelbtini). Pas ją G. V. gyveno keturis metus iki jo pilnametystės, tai yra iki 2025 metų rugsėjo 14 dienos. Po to G. V. iš jos namų išsikraustė. Prieš tai dar G. V. iš namų pavogė įvairių jai priklausančių daiktų, kurių dalį pardavė L. P., gyv. (duomenys neskelbtini). G. V. jai sakė, kad už jos daiktus jis iš L. P. gavo pinigus - 70 eurų, o už 50 eurų nusipirko iš L. P. "žolės". Tai įvyko 2025 metų balandžio mėnesį, tikslios dienos neatsimena. G. V. žolę vartojo, nes po vartojimo ji G. buvo išvežusi į ligoninę. Daugiau informacijos apie G. vartotus narkotikus ir jų įsigijimą ji neturi (1 t., b.l. 60).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1317(25) nurodyta, kad pakete Nr. 527292 tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kuriose kanapių veikliosios medžiagos - terahidrokanabinolio (delta-9-terahidrokanabinolio,THC) koncentracija yra 20,9%, kiekis 74,3078 g (2 t., b.l. 50-51).

2025 m. rugsėjo 19d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R. J. tarnybiniame pranešime dėl atliekamų veiksmų byloje nurodoma, kad 2025 m. balandžio 30d. apie 15 val. 15 min., atvykus pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-15065-25 dėl pavogtų daiktų paieškos pas L. P. į namus adresu (duomenys neskelbtini). užuodus narkotinių medžiagų kvapą, bei radus galimai narkotinėms medžiagoms skirtas svarstykles, apžiūrint patalpas, buvo rastas paketas su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Atlikus narkotinių medžiagų tyrimą, nustatyta, kad pas L. P. rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys, kiekis 74,3078 g). Tyrimo metu iš įtariamojo L. P. buvo paimtas sulaužytas mobilaus ryšio telefonas, telefoną įtariamasis sulaužė pareigūnų akivaizdoje. Minėtas telefonas buvo išsiųstas į LKTC ekspertizės atlikimui, duomenų iš telefono gavimui. Gauta specialisto išvada iš LKTC su iš minėto telefono paimtais duomenimis, duomenų apimtis didelė, atliekama minėtų duomenų apžiūra, rašomas protokolas (2 t., b.l. 92).

2025 m. liepos 18d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1956589-25 nurodoma:

1.Tirti pateikto mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), duomenų kopija išsaugota UFDR formato faile „iPhone 11 Pro.ufdr“ ir peržiūros įrankio vykdomasis failas „CellebriteReader.exe“ buvo įrašyti į užsakovo pateiktą išorinį standųjį diską „ADATA HD650-2T“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini). Peržiūros failo kelias diske: „\IBPS-V-1551361-25\1_kl\iPhone 11 Pro.ufdr“. Naudojant turimą aparatinę ir programinę įrangą, iš pateikto telefono gauta visa šiuo metu prieinama informacija, įskaitant ištrintus duomenis. Tirti pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 11 Pro“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), aptiktos SIM kortelės, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), duomenų kopija išsaugota PDF formato faile „CP1-SIM1.pdf“ buvo įrašyta į užsakovo pateiktą išorinį standųjį diską „ADATA HD650-2T“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini). Peržiūros failo kelias diske: „IBPS-V-1551361-25\SIM\CP1_SIM1.pdf“. Naudojant turimą aparatinę ir programinę įrangą, iš pateiktos SIM kortelės gauta visa šiuo metu prieinama informacija.

2.Tirti pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 11 Pro“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), aptiktos SMS žinutės, kiti susirašinėjimai, kontaktų ir skambučių duomenys buvo išsaugoti UFDR formato faile „SMS_kiti susirašinėjimai_kontaktai_skambuciai.ufdr“. Šis failas ir peržiūros įrankio vykdomasis failas „CellebriteReader.exe“ buvo įrašyti į užsakovo pateiktą išorinį standųjį diską „ADATA HD650-2T“, serijos numeris: 1I5220213245. Peržiūros failo kelias diske: „\IBPS-V-1551361-25\2_kl\SMS_kiti susirasinejimai_kontaktai_skambuciai.ufdr“.

3.Tirti pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 11 Pro“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), aptikti visi dokumentai buvo išsaugoti HTML formato faile „visi_dokumentai.html“ ir įrašyti į užsakovo pateiktą išorinį standųjį diską „ADATA HD650-2T“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini). Peržiūros failo kelias diske: „\IBPS-V-1551361-25\3_kl\visi_dokumentai.html“.

Tirti pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 11 Pro“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), aptikti ir atrinkti grafiniai ir vaizdo įrašų failai, įskaitant miniatiūras (thumbnails), ekrano nuotraukas (screenshot) ir kitus failus, kurie, remiantis metaduomenimis ir kitais kriterijais, galėjo būti sukurti tiriamojo įrenginio fotoaparatu arba sugeneruoti operacinės sistemos bei įdiegtų programų veiklos metu.

Aptikti grafiniai failai buvo išsaugoti UFDR formato faile „foto.ufdr“, kartu su peržiūros įrankio vykdomuoju failu „CellebriteReader.exe“, buvo įrašyti į užsakovo pateiktą išorinį standųjį diską „ADATA HD650-2T“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini). Peržiūros failo kelias diske: „\IBPS-V-1551361-25\3_kl\foto.ufdr“.

Aptikti vaizdo įrašų failai buvo išsaugoti UFDR formato faile „video.ufdr“, kartu su peržiūros įrankio vykdomuoju failu „CellebriteReader.exe“, buvo įrašyti į užsakovo pateiktą išorinį standųjį diską „ADATA HD650-2T“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini). Peržiūros failo kelias diske: „\IBPS-V-1551361-25\3_kl\video.ufdr“.

Tirti pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 11 Pro“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), aptiktoje SIM kortelėje, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), reikšmingos informacijos neaptikta (2 t., b.l. 84-88).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R. J. tarnybiniame pranešime dėl gautos L. P. naudojamos banko sąskaitos išklotinės analizės nurodoma, kad apžiūrint informaciją gautą iš L. P. paimto telefono, matyti, kad jis gaudavo pinigų iš kitų asmenų už neaiškius pardavimus, galimai narkotinių medžiagų, pinigų pervedimai į jo sąskaitą. L. P. "Messenger" programėlėje nurodo nenustatytam asmeniui savo sąskaitą dėl pinigų pervedimo. Pinigų pervedimai vykdomi į L. P. naudojamą Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus šios sąskaitos išklotinės analizę nustatyta, kad L. P. gaunamos įplaukos kiekvieną mėnesį gaunamos iš Kauno miesto savivaldybės administracijos, išmoka vaikams, 256,98 eurai, Sodros išmoka - 198, 02 eurai, Prienų rajono savivaldybė, išmoka vaikui, 194,60 eurų. Taip pat matomos įplaukos iš kitų asmenų sumomis po 10, 50, 100 erų. Daugiausia matoma pirkinių pirkimas įvairiose parduotuvėse, nedidelėmis sumomis. Atlikus detalią išklotinės analizę, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (2 t., b.l. 110).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrimas išorinis standusis diskas „ADATA HD650-2T“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), kuriame informacija iš L. P. telefono "iPhone". Prijungus diską prie tarnybinio kompiuterio, matomi keturi punktai, kurie sugrupuoti pagal užduotyje atlikti objektų tyrimą pateiktus klausimus:

1.Atidarius pirmą punktą per programą "Cellebrite Reader", matomi tirti pateikto mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro“ duomenys, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), aptiktos SIM kortelės, duomenys, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini). Taip pat yra "Device data, files" duomenys: elektroninio susirašinėjimo informacija nuo 2023 m. sausio 23d. iki 2023 m. liepos 27d., viso 236 laiškai, susirašinėjimo informacija asmeninio pobūdžio jokios informacijos apie nusikaltimus, ar narkotikus nėra. "Chat" programėlėje yra fiksuota 8352 bendravimai, jungimais su kitais numeriais, žinučių pobūdžiu, bei prie socialinių tinklų: "Facebook", "Messenger", "Telegram", "Tiktok". Minėtoje "Chat" programėlėje nerasta informacijos apie nusikaltimus, ar narkotikų pardavimą, vartojimą. Programoje "Long Entries" nuo 2021 m. sausio 1d. iki 2025 m. balandžio 30d.fiksuota 67119 įeinantys ir išeinantys skambučiai. Programoje Užrašai, viso fiksuota 45, peržiūrėjus jokios informacijos apie nusikaltimus nerasta. Paieškų programoje atlikęs 5300 paieškų, ieškota įvairios informacijos, tarp kurios nėra informacijos apie narkotikus. Žinučių programoje rasta nuo 2022m. lapkričio 23d. iki 2025 m. balandžio 30d. viso 172 įrašai, kuriuose nėra informacijos apie narkotikus.

2.Apžiūrimas antras punktas, laikmena paleidžiama per programą "Cellebrite Reader", atidarius programą, matomos aptiktos SMS žinutės, kiti susirašinėjimai, kontaktų ir skambučių duomenis. "Call log" skiltyje fiksuoti skambučiai nuo 2023 m. sausio 13d. iki 2025 m. balandžio 30d., viso 7402 skambučio įeinantys, išeinantys. Socialinių tinklų susirašinėjimas: "Facebook", "Snapchat", "Telegram", "TikTok", nuo 2017 m. spalio 10d. iki 2025 m. balandžio 30d., viso 1278 įrašai. Skiltyje "Chat" fiksuoti tik jungimosi prie abonentų informacija, susirašinėjimo teksto nėra, viso jungimųsi fiksuota 2969 kartai. "Email" programėlėje yra fiksuoti 236 kontaktai nuo 2023m. sausio 23d. iki 2023 m. liepos 27d., peržiūrėjus įrašus susirašinėjimo teksto nerasta. "Contact" programėlėje fiksuota 15178 kontaktai bendrai su socialiniais tinklais, skambučiai. "Instatnt Messages" programoje fiksuota 166 įrašai, peržiūrėjus susirašinėjimo tekstų nerasta, tik jungimosi tarp respondentų informacija. Programoje "Images" rasta 3116 nuotraukų, tarp kurių rasta vaizdų su galimai marihuana: trejose nuotraukose matyti žalios - rudos spalvos augalinė medžiaga, galimai marihuanos vaizdas, sukurta 2025 m. sausio 9d., trečioje nuotraukoje matyti chaki spalvos augalinė medžiaga, galimai marihuana padėta ant svarstyklių, kurios rodo svorį 738, sukurtos 2025 m. sausio 19d., 2025 m. vasario 1dd., 2025 m. vasario 17 d. Daugiau informacijos apie nusikaltimus ar narkotikus nerasta.

3.Apžiūrimas trečias punktas, kurį atsidarius per programą "Cellebrite Reader", matomas HTML formatas faile „visi_dokumentai.html“, peržiūrėjus minėtą failą, informacijos apie nusikalstamas veikas ar narkotikus nerasta. Faile "Video View" rastas vaizdo įrašas sukurtas 2025 m. sausio 19d. 19:31 val., kuriame matyti inde esanti žalios spalvos augalinė medžiaga, galimai marihuana. Rastas antras vaizdo įrašas, kuriame matyti rankoje laikoma folija, kurioje įdėta chaki spalvos augalinė medžiaga, galimai marihuana, failas sukurtas 2025 m. kovo 20 d. 20:8:22 val. Rastas trečias vaizdo įrašas, kuriame matyti delne esantys trys ritiniai žalios - rudos augalinės masės, galimai marihuana, failas sukurtas 2025 m. sausio 7d. Rastas ketvirtas vaizdo įrašas, kuriame matyti lėkštėje esanti susmulkinta žalios spalvos augalinė medžiaga, galimai marihuana, failas sukurtas 2025 m. vasario 1d. Rastas penktas vaizdo įrašas, kuriame matyti filmuojama chaki spalvos gumulai, lėkštėje, žalios spalvos augalinės kilmės, galimai marihuana, failas sukurtas 2025 m. vasario 17d. Įrašuose jokio garso nesigirdi. Rastas "Image" failas, kuriame yra 1130 nuotraukų, tarp kurių rasta besikartojančių nuotraukų su galimai marihuana, nuotraukos yra iš vaizdo įrašų, toliau neapžiūrimos. Daugiau šiame faile informacijos apie nusikaltimus, ar narkotikus nerasta.

4.Apžiūrimas ketvirtas punktas pavadintas "SIM" telefone aptiktoje SIM kortelėje, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), operatorius UAB "Bitė". Rasta suformuota minėtos kortelės ataskaita, t.y. informaciniai, techniniai duomenys apie pačią kortelę. Peržiūrėjus joje esančius failus "AccuntPackage", "Icons", "Party Photos", "Recources", failuose informacijos apie nusikaltimus ar narkotikus nerasta, reikšmingos informacijos bylos tyrimui neaptikta.

Atliekant minėto disko apžiūrą, peržiūrėta 109 GB informacijos, 377 failai, 23 aplankai, rasta tyrimui reikšminga informacija išdėstyta aukščiau, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos atlikus nurodyto disko apžiūrą nerasta. Tuo išorinio standžiojo disko „ADATA HD650-2T“ apžiūra baigta (2 t., b.l. 112).

2025 m. gegužės 20d. daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima daiktai:

1) stiklinė kolba su šone pritvirtinta taurele, kuri uždengta metaliniu dangteliu, stiklas skaidrus iš vidaus stiklas yra pajuodęs (aprūkęs), kolbos aukštis 16 cm, plotis apačioje 6 cm, viršuje 2 cm( foto Nr. 1);

2) stiklinis indas 15 cm aukštis, 5 cm dugno plotis, viršus smailėja, plotis 3cm, ant viršius yra stiklinis dangtis su skyle, šone išvestas stiklinis vamzdis 8 cm ilgio, 1,5 pločio, indas permatomo stiklo, viduje aprūkęs (foto Nr. 2);

3) balto stiklo pypkė 8 cm ilgio (foto Nr. 3);

4) stiklinė kolba su viršuje stikliniu dangčiu, kuriame yra skylė, kolbos aukštis 52 cm, plotis apačioje 11 cm, į viršų smailėjanti, viršuje plotis 3 cm, viduje yra trys pertvaros, kolbos šone išvestas stiklinis vamzdis 13 cm, plotis 2,5 cm. Kolbos vidus aprūkęs tamsiai rudos spalvos ( foto Nr. 4);

5) svarstyklės sidabrinės spalvos korpusu 13 cm, plotis 7 plotis (foto Nr.7), įjungus ekranas įsižiebia rodo rodmenis, veikia (foto Nr.8), kitoje pusėje yra lipdukas su anglišku tekstu (foto Nr. 9,10);

7) mobilaus ryšio telefonas "artfone" IMEI 1) (duomenys neskelbtini), IMEI 2) (duomenys neskelbtini), SN: (duomenys neskelbtini). Telefone nėra jokios informacijos, nei skambučių bei numerių, susirašinėjimo (tuščias, foto Nr. 11,12);

8) mobilaus ryšio telefonas "Apple", telefonas yra sudaužytas, perlaužtas, neįsijungia, krovimo nepriima, duomenų nuskaityti nėra galimybės (Foto Nr. 13,14). Tuo minėtų daiktų apžiūra baigta (2 t. b.l. 5-15).

2025 m. gegužės 21d. tyrėjo R. J. rašte dėl dalies ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15065-25 prijungimo (pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, G. V. bei I. Ž. apklausos, 2025 m. balandžio 30d.savanoriško daiktų, dokumentų patekimo protokolas) prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15102-25. Dokumentų prijungimas suderintas su tyrimui Nr. 01-1-5065-25 vadovaujančia prokurore J.Šilingaite - Pečkiene (2 t., b.l. 17-37).

Liudytoja I. Ž. 2025 m. balandžio 30d. parodė (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15065-25), kad nuo 2022 m. balandžio 14 dienos ji globoja nepilnametį vaiką G. V., gim. (duomenys neskelbtini). Su vaiku nuolat kilo problemų, tačiau jas draugiškai sprendė. 2025 m. balandžio 29d. apie 18 val., G. V. paprašė pasiskolinti jos dviratį. Ji leido. Jis ilgai užtruko kiemo teritorijoje, ji nesuprato, ką jis daro. Kaip suprato, jis išvažiavo ne per pagrindinius vartus, o pro ūkinį pastatą, todėl jai kilo įtarimas, kad kažkas ne taip. Ji nuėjo į kieme esantį garažą ir pastebėjo, kad nėra benzininio pjūklo "Stihl", kurio nei markės, nei modelio tiksliai įvardinti negali, tai patikslins vėliau. Šio pjūklo vertė 300 eurų. Pasigedusi pjūklo, paskambino šiuo metu išvykusiam savo sugyventiniui Ž. R., kuris patvirtino, kad pjūklas buvo garaže ir jis niekam jo nėra davęs ar skolinęs. Tada paprašė patikrinti, ar nėra dingusi ir dėžė su "Makita" įrankiais. Jai patikrinus vietą kur buvo ši dėžė su įrankiais, jos ten nebuvo. Suprato, kad ir "Makita" įrankių dėžė su joje buvusiais dviem suktukais, baterija ir pakrovėju, kurios bendra vertė 350 eurų taip pat yra pavogta. "Makita" įrankių dėžė kvadratinė su rankena, ji mėlynos spalvos, su juodu užrašu "Makita". Daugiau apie ją nieko negali pasakyti. Grįžusi į namus, apžiūrėjo savo daiktus, ir pasigedo jai priklausančių auksinių auskarų - rinkučių, kurių vertė 400 eurų. Ji suprato, kad tai G. V. darbas, nes nepilnametis turi elgesio problemų ir priklausomybių. G. V. į namus grįžo tik apie 23 val. Ji su juo pasikalbėjo ir jis prisipažino, kad tai jis paėmė daiktus. Jis pasakė, kad daugiau apie daiktus jis jai nieko nesakys. Ji jam pasakė, kad jis turi sugrąžinti daiktus. Ryte rado G. V. žinutę su tekstu, kad pjūklo jau neatgaus, jis parduotas, o dėl "Makita" dėžės gali sumokėti 70 eurų ir ją atgauti. Apie auskarus jis jai nieko nesakė. Ji pati net nežino, kokiu metu jis galėjo paimti jai priklausančius auskarus, nes jų pasigedo ne iš karto. Vieno vaiko mama, jai prieš kiek laiko pasakė, kad sklinda kalbos, kad G. V. pardavė jos auksinius papuošalus (2 t., b.l. 31-32).

2025 m. gegužės 21d. apklaustas kaip įtariamasis G. V. (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15065-25) parodė, kad datos tiksliai nepasakys, tačiau žino, kad dieną prieš tai, kai atvyko į namus policija ieškoti daiktų ir aiškintis, kur jie dingo, būdamas namuose, kur gyvena pas globėjus (duomenys neskelbtini), jis iš kambario paėmė įrankių "Makita" dėžę su dviem suktukais, baterija ir krovikliu, iš ūkinio pastato paėmė benzininį pjūklą "Stihl" ir šiuos daiktus iš namų išsinešė, tiksliau, juos išsivežė su dviračiu, tuo metu, kai ėmė, į namus kaip tik grįžo globėja. Jis taip pat paėmė ir globėjos auksinius auskarus, tačiau juos pametė, išvykęs iš namų. Dėl daiktų jis buvo sutaręs su L. P., su kuriuo yra pažįstamas ir kartais bendrauja, kad jis juos nupirks. Su juo bendravo per socialinius tinklus, susirašinėjimo programėlėje. Išsaugotų pokalbių neturi, nes jie iš tos programėlės vis išsitrina. Jam reikėjo pinigų, jis sakė, kad už daiktus sumokės, tačiau, kai jam juos nuvežė su dviračiu į sutartą vietą, jis jam už daiktus atsiskaitė ne pinigais, o narkotinėmis medžiagomis, t.y. marihuana. Jis prieš tai yra iš jo gavęs narkotinių medžiagų, už kurias jam mokėdavo pinigus, kadangi pasitaikydavo, kad jis pavartodavo marihuanos. Gavęs už pavogtus daiktus narkotikų, jis dalį jų suvartojo, o kitus išmetė, nes bijojo juos turėti su savimi. Jis supranta, kad paimdamas globėjams priklausančius daiktus jis pasielgė labai negerai, dėl tokio savo poelgio jis globėjų atsiprašė. Daiktai, kuriuos jis perdavė L. P., buvo globėjams grąžinti, o auskarų grąžinti jis negali, nes juos pametė (2 t., b.l. 35-36).

Žemesnės instancijos teismas

BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta: ,,tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas...“. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas.