Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-07-14 · Byla Nr. A2.9.-492-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-14
Bylos Nr.
A2.9.-492-857/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00455-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-492-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00455-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 14 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-03 d. apie 5.12 val. J. L., būdamas neblaivus (1,87 prom.), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, adresu J. J. aikštė, Biržuose. Tokiais savo veiksmais J. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Šalies argumentai

J. L. Paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog buvo išgėręs, neberado savo piniginės, kurią buvo įsidėjęs į kelnių kišenę, todėl iškvietė policiją. Pasielgė neapgalvotai, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo duomenimis, baustumo pažyma, pačio J. L. paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. L. prisipažino kaltu ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, į J. L. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje baustas vieną kartą pagal ATPK 178 str. 1 d. (bauda sumokėta), dirbantis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes J. L. skirtina nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

J. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 86 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16059418059 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau 2016-07-14