- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-343-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00279-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- R. Z.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z., 2016 m. gegužės 6 d., apie 17 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, garsiai šūkavo, konfliktavo su S. J., elgėsi agresyviai. Konfliktą girdėjo ir matė S. J. mažametis sūnus B. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl didelio triukšmo ir agresijos išsigando. Tokiais savo R. Z. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. , 43 str. 2 d. ir pažeisdamas mažamečio vaiko teises, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.
2016-05-23, 14 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Z. teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama R. Z. nedalyvaujant.
R. Z., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiška ir gailėjosi, pažadėjo, kad tokie atvejai daugiau nepasikartos.
R. Z. be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: S. J. pareiškimu, pranešimu apie įvykį. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Z. trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas
nutaria:
R. Z. pripažinti kaltu padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti 10 € (dešimties eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16057852986, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.