Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse B. V. M., atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,

institucijos teikiančios išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl B. V. M. pripažinimo ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašo pripažinti B. V. M. ribotai veiksnia ir neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Nurodo, kad B. V. M. nuo 2022-06-01 neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai nustatyta (duomenys neskelbtini). Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti savimi, asmens higiena, maisto įsigijimu ir ruoša, būsto priežiūra, mokesčių mokėjimu, turto valdymu, naudojimu disponavimu juo, negeba tvarkytis su gaunamomis pajamomis, negeba planuoti išlaidų, nevisada geba priimti pagalba, turi realybės neatitinkančių įsitikinimų, nenori gerti gydytojų paskirtų vaistų.

2.Suinteresuotas asmuo atsiliepimo teismui nepateikė.

3.Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovas su pareiškimu sutinka Teismo prašo šioje byloje priimant sprendimą, vadovautis išimtinai B. V. M. interesais.

4. Teismo posėdyje B. V. M. atstovas poziciją pakeitė ir prašo pareiškimo netenkinti.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5.Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.).

6.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo yra B. V. M. vaikai. Pareiškėja šiuo metu rūpinasi mama, suinteresuotas asmuo gyvena užsienyje, atsiliepimo teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Iš pareiškėjos paaiškinimų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto žinoma, kad B. V. M. konstatuota įgyta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini). Ji iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti savo turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriai, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, nekilnojamo turto naudojimo , valdymo ir disponavimo juo srityse, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje – komercinėje veikloje; neturtinių santykių (savitvarkos, sveikatos priežiūros) sryityse. B. V. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityse – šeimos santykių, darbo teisinių santykių, naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityse. B. V. M. gali dalyvauti teismo posėdyje ir gali pateikti faktinius paaiškinimus.

7.Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pagal CK 2.11 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba.

8. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir B. V. M. pripažintina ribotai veiksnia šiose asmeninių turtinių santykių srityse - pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriai, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje – komercinėje veikloje; neturtinių santykių (savitvarkos, sveikatos priežiūros) sryityse. B. V. M. pripažintina neveiksnia savo asmeninių neturtinių santykių srityse – šeimos santykių, darbo teisinių santykių, naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityse.

9.Išaiškintina, kad ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.11 str. 7 d.). Taip pat išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.).

10.Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pripažįsntamai neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse B. V. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl savo sveikatos būklės ji negali atstovauti savo interesų tam tikrose neturtinių santykių srityse ir reikalinga pagalba priimant sprendimus tam tikrose turtinių santykių srityse. Todėl B. V. M. nustatytina nuolatinė globa asmeninių neturtinių santykių srityse – šeimos santykių, darbo teisinių santykių, naudojimosi rinkimų, balsavimo teise srityse; ir rupyba asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriai, asmeninių pajamų, išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje – komercinėje veikloje; neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas) (CK 2.11 str. 1d.).

11.Pareiškėja prašo ją paskirti B. V. M. globėja ir turto administratore. Teismas, atsižvelgdamas į institucijos išvadą, parinkto pretendento savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad N. O. pagal savo moralines ir asmenines savybes, sveikatos būklę yra tinkama būti pripažintinos ribotai veiksnia tam tikrose turtinių, neturtinių santykių srityse ir neveiksnia tam tikrose neturtinių santykių srityse savo mamos globėja/rūpintoja, todėl ji juo skirtina. B. V. M. pageidauja, jog globėja būtų kita jos dukra L. A., tačiau ji savo pozicijos nėra išsakiusi ir sutikimo būti globėja nepateikė. Iš institucijos atstovės paaiškinimų daugiau norinčių būti B. V. M. globėjais nėra.

12. Iš byloje pateiktų įrodymų žinoma, kad B. V. M. turi nekilnojamojo turto, todėl N. O. skirtina jos turto administratore (CK 3.245 str., 4.237 str.).

13. N. O. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 str. 2d., 4.240, 4.242 -4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 str. 2d.).

14.Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 468, 493, 505, 507, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti B. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, nekilnojamojo turto naudojimo , valdymo ir disponavimo juo srityse, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje – komercinėje veikloje.

Pripažinti B. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas).

Pripažinti B. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Nustatyti, pripažintai neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių santykių srityse ir ribotai veiksnia atitinkamose asmeninių turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, B. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą/rūpybą ir jos globėja/rūpintoja bei turto administratore skirti N. O., a.k. (duomenys neskelbtini)

Apie priimtą sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos/rupybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.