- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- ATP-230-593/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00113-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- V. A.
Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pažeidėjo V. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutarimo V. A. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2015-12-26, apie 21.36 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Toyota Hilux“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,66 promilių girtumas. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2016-01-20 nutarimu V. A. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą nubaustas – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Tokį sprendimą apylinkės teismas priėmė įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus ir rašytinę bylos medžiagą, o skirdamas nuobaudą, apylinkės teismas vadovavosi ATPK 30 str. nuostatomis.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu V. A. prašo skundžiamą nutarimą pakeisti ir sutrumpinti paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 1 mėnesio. Skunde jis teigia, kad nuo pat pradžios neneigė savo kaltės, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, šis įvykis yra atsitiktinis, neturėjo tyčios vairuoti apsvaigęs, toks ir nesijautė, nes išgėrė arbatos su brendžiu, kad sušiltų. Apeliantas teigia, kad jo veiksmais žala niekam nebuvo padaryta, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (po paklaidos 0,64 prom.), kuris tik neženkliai viršija leistiną ribą, jis vienintelis rūpinasi senyva ir ligota savo motina, kurią nuolat reikia vežioti pas medikus. Jis pats kasdieną darbo reikalais važiuoja iš Kauno į Prienus, yra dviejų įmonių vadovas, todėl didžiąją dalį dienos praleidžia vairuodamas, o atėmus teisę vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui, jis pasinaudotų savo neišnaudotomis atostogomis ir tai nepakenktų jo darbo santykiams. Apeliantas teigia, kad turi ilgametį vairavimo stažą, anksčiau paskirtos nuobaudos sumokėtos, jis nėra teistas ar neigiamai charakterizuojamas.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius prašo apeliacinio skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmetamas, skundžiamas nutarimas paliekamas galioti.
Galimybė skirti mažesnę administracinę nuobaudą nei numatyta sankcijoje arba neskirti administracinės nuobaudos yra numatyta ATPK 30¹ straipsnyje. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, jog administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N5-1647/2006, N17-103/2007, N444-685/2009, N63-681/2010 ir kt.).
Nagrinėjamu atveju nei apylinkės teismas, nei apeliacinės instancijos teismas nenustatė aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir skirti išskirtinai švelnią administracinę nuobaudą. V. A. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,66 promilės), kas yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų ir priskiriamas prie šiurkščių (ATPK 27 str.). Tokiu būdu V. A. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. A. pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklėmis, darė ir anksčiau, o šį pažeidimą padarė turėdamas dvi galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas rodo, kad teisės pažeidimai, susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, V. A. yra daromi periodiškai ir nėra atsitiktiniai, o tai sunkina pažeidėjo atsakomybę. Tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, apylinkės teismas jau įvertino, nes už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., jam paskyrė artimą minimaliai sankcijoje numatytai nuobaudai (pagrindinei ir papildomai). Todėl pažeidėjo skunde nurodytos aplinkybės dėl turimos vairavimo patirties, kad tokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, taip pat teiginiai dėl būtinybės prižiūrėti senyvo amžiaus ir ligotą savo motiną, darbo santykių ir transporto priemonės būtinumo darbinėms funkcijoms atlikti, jo alkoholio pavartojimo aplinkybės įvykio metu, nedidelio nustatyto alkoholio kiekio, nėra ypatingai jo atsakomybę švelninančios aplinkybės, galinčios lemti išskirtinį administracinės nuobaudos švelninimą. Pažymėtina, kad skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, tačiau tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.
Todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes konstatuojama, kad pažeidėjui taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir sutrumpinti ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminą, kuri ir taip pagal sankcijos ribas paskirta minimali, pagrindo nėra. Įvertinus paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl keisti jį pažeidėjo apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
V. A. apeliacinio skundo netenkinti ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.