Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės I. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) darbininku, Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikinai gyvena pas kaimynę L. J., adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M., 2023 m. gruodžio 25 d. naktį, laike nuo 3 val. 30 min. iki 3 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia sugriebė sugyventinei V. R. už plaukų, juos patempė, o įėjęs į butą Nr. (duomenys neskelbtini), tarpduryje tarp virtuvės ir miegamojo kambario, spyrė vieną kartą V. R. į krūtinės dešinę pusę, po to abiem rankomis nustūmė ją ant lovos ir dar spyrė vieną kartą į krūtinės dešinę pusę, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. R. fizinį skausmą ir padarydamas poodines kraujosruvas krūtinės dešinėje pusėje, raktikaulio projekcijoje, lokalius dešinio plaučio sumušimus, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis, 2024 m. liepos 12 d., apie 16 val. 00 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su sugyventine V. R. metu, tyčia dešiniu kumščiu sudavė nukentėjusiajai V. R. tris smūgius į veido sritį, taip pataikydamas į nosį, dešinį skruostą ir dešinę plaštaką, kuria nukentėjusioji dengėsi veidą, taip pat mažiausiai du kartus dešiniu kumščiu sudavė nukentėjusiajai į kairįjį šoną, šonkaulių srityje, taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

T. M. kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, bei 140 straipsnio 2 dalyje dėl fizinio skausmo sukėlimo, pripažino visiškai. Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo T. M. paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 25 d. naktį (duomenys neskelbtini) tarp jo ir jo sugyventinės V. R. kilusio konflikto metu, būdamas neblaivus, jis jai patempė už plaukų, spyrė į krūtinę, po to bute Nr. (duomenys neskelbtini) ją pastūmė ant lovos. Gali būti, kad dėl tokių savo veiksmų V. sukėlė fizinį skausmą ir padarė sužalojimus. Dėl to labai gailisi, V. atsiprašė, jiedu susitaikė (2 t., b. l. 9-12).

Dėl fizinio skausmo sukėlimo T. M. paaiškino, kad 2024 m. liepos 12 d., buvo namuose kartu su sugyventine V. R., adresu (duomenys neskelbtini). Gyvena V. tetos bute, ji leido jiems čia apsistoti. Jis ir V. po pietų kartu pradėjo vartoti alkoholį, kiek tiksliai buvo valandų nepamena. Jie gėrė alų, kiek išgėrė nepamena. Apie 16 val. 00 min. tarp jų ėmė kilti žodinis konfliktas dėl T. M. cigarečių ir banko kortelės, jis jų nerado, todėl V. klausė, gal ji kur padėjo jo daiktus. Šio konflikto metu V. R. ant T. M. stipriai ir garsiai šaukė, rėkė, o jis teigė, kad nepakenčia riksmo, todėl tai iššaukė staigią jo agresiją, todėl jis jai trenkė kelis kartus į veidą, tiksliai nepamena kiek tų smūgių buvo, trenkė iš dešinio kumščio. Tada iš to paties kumščio trenkė jai į kairįjį šoną, pataikė ties šonkauliais taip pat kelis kartus, tačiau tiksliai negali nurodyti, kiek tų smūgių buvo, nepamena. Kiek pamena, jis iš buto išėjo į kiemą, o ji liko bute, verkė. Išėjęs į kiemą, nusprendė nueiti į parduotuvę. Su V. kartu gyvena 6 metus, yra sugyventiniai, veda bendrą namų ūkį, dalinasi išlaidomis. Šiuo metu V. nedirba, o kadangi jis įsidarbino, juos abu išlaiko. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, nori su V. susitaikyti. Lanko smurtinį elgesį keičiančią programą, kuri jam po truputį padeda (2 t., b. l. 38-41).

Motyvuojamoji dalis

Be T. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo

Nukentėjusioji V. R. parodė, kad 2023 m. gruodžio 25 d. konflikto metu sugyventinis T. M. naktį laiptinėje jai paėmė už plaukų ir patempė (timptelėjo), dėl to juto trumpalaikį skausmą. Po to jiems abiem grįžus į namus, jis jai vieną kartą spyrė į krūtinės sritį - į dešinę pusę, po to pastūmė ją į lovą ir dar kartą spyrė jai į krūtinės sritį (panašiai šalia tos vietos, kur pirmą kartą spyrė), bet smūgis buvo silpnesnis, dėl ko sužalojimų galėjo net neatsirasti. Nuo pirmo spyrio jai buvo likusi kraujosruva krūtinės srityje, dešinėje pusėje. Ją apžiūrėjo policijos pareigūnai. Apžiūros metu buvo matyti kraujosruvos dešinėje krūtinės pusėje. Taip pat kraujosruvos buvo ir ant kairės rankos bei kairiajame šone, tačiau tie sužalojimai nesusiję su T., t. y. juos pasidarė pati. T. tikrai jai tų sužalojimų nepadarė. Kraujosruva ant kairės rankos atsirado prieš įvykį, tiksliai negali pasakyti kada, kai ji ėjo į malkinę pro duris, kai tuo metu papūtė stiprus vėjas ir durys jai trenkėsi į kairę ranką. Kaip ir iš kur pas ją atsirado kraujosruva ant kairio šono, ji tiksliai negali pasakyti. Gali būti, kad kairįjį šoną susižaloti ir susimušti plaučius galėjo laiptinėje, kai lipo laiptais ir griuvo. Tuo metu buvo blaivi. Po griuvimo ji nepastebėjo ar buvo likę pas ją kraujosruvos, bet buvo, kad skaudėjo kairįjį šoną. Šie sužalojimai - kairėje pusėje buvo tikrai ne dėl T. veiksmų. Dėl to sužalojimo pretenzijų niekam neturi (1 t., b. l. 119-122).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023 m. gruodžio 25 d. gautas pareiškimas iš V. R., gim. (duomenys neskelbtini), kad 2023 m. gruodžio 25 d., apie 03 val. 30 min., daugiabučio namo laiptinėje, esančio adresu, (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis T. M. gim. (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, tyčia sugriebė sugyventinei V. R. už plaukų, juos patempė, o įėjęs į butą Nr. (duomenys neskelbtini), tarpduryje tarp virtuvės ir miegamojo kambario, spyrė vieną kartą V. R. į krūtinės dešinę pusę, po to abiem rankomis nustūmė ją ant lovos ir dar spyrė vieną kartą į krūtinės dešinę pusę, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. R.fizinį skausmą (1 t., b. l. 5-16).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad tiksli nusikalstamos veikos padarymo vieta yra daugiabučio namo butas, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta įvykio vieta, iš įvykio vietos paimtas megztinis ir šlepetė, kurie buvo su galimai kraujo dėmėmis. Apžiūros metu jie išimami (1 t., b. l. 41-43, 44-53).

2024 m. vasario 12 d. pakvitavimu apžiūros metu paimti daiktai gražinti V. R. (1 t., b. l. 54-55).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad V. R. sutikus ji parodo ant savo kūno esančius sužalojimus. Ji parodo kairės rankos peties sąnario srityje esančią kraujosruvą. Taip pat ji parodo kraujosruvą esančią kairės pusės pilvo šoninio paviršiaus srityje. Taip pat parodo kraujosruvą esančią krūtinės srityje. Nufotografuojama. Tuo asmens apžiūra yra baigiama (1 t., b. l. 73-74, 75-78).

Iš specialisto išvados matyti, kad V. R. nustatytos poodinės kraujosruvos krūtinės dešinėje pusėje, raktikaulio projekcijoje, nustatyti lokalūs dešinio plaučio sumušimai, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., b. l. 101-103).

Iš įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolo matyti, kad proceso dalyviams išaiškintos jų teisės, susitaikymo sąlygos bei jų pareigos (2 t., b. l. 86-87, 88-90).

Surinktais ir aptartais įrodymais kaltinamojo kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad jis 2023 m. gruodžio 25 d. naktį, laike nuo 3 val. 30 min. iki 3 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia sugriebė sugyventinei V. R. už plaukų, juos patempė, o įėjęs į butą Nr. (duomenys neskelbtini), tarpduryje tarp virtuvės ir miegamojo kambario, spyrė vieną kartą V. R. į krūtinės dešinę pusę, po to abiem rankomis nustūmė ją ant lovos ir dar spyrė vieną kartą į krūtinės dešinę pusę, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. R. fizinį skausmą ir padarydamas poodines kraujosruvas krūtinės dešinėje pusėje, raktikaulio projekcijoje, lokalius dešinio plaučio sumušimus, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Dėl šių veiksmų kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo sugyventinei.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo

Nukentėjusioji V. R. parodė, kad 2024 m. liepos 12 d., apie 16 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas tarp jos ir jos sugyventinio T. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., t. y. jis pradėjo ją kaltinti, kad ji paėmė jo cigaretes ir banko kortelę, kurią rado vėliau. Jis tuo metu buvo girtas, V. R. tai žino, nes kartu vartojo alkoholį t. y. gėrė kartu, alų ir degtinę. Alkoholį vartojo abu, nuo pietų. T. M. konflikto metu, sugniaužė dešinės rankos kumštį ir sudavė jai į veidą tris kartus, taip pataikė į nosį, dešinės pusės veido žandą ir dešinės rankos plaštaką, kai dengėsi veidą nuo jo smūgių. Nuo tokių, minėto T. M. veiksmų juto fizinį skausmą. Skauda veidą, nosį ir dešinės rankos plaštaką. Taip pat T. M. sudavė dešinės rankos sugniaužtu kumščiu į kairės pusės šoną, t. y. šonkaulių srityje. Nuo tokių jo veiksmų juto fizinį skausmą. Pas medikus nesikreipė. Po konflikto T. M., bandė išvalyti kraują, kuris ištiško po jo smūgių iš V. R. nosies ir rankos. Jis atsiprašė ir išėjo iš namų. Ji išsigando, kad grįžęs jis gali smurtauti toliau, todėl iškvietė policiją. Skubios pagalbos telefonu skambino iš kaimyno telefono, nes savo nerado. Kur išėjo T. M. nežino ir nežino, kur galėtų būti. Su sugyventiniu T. M. gyveno kartu maždaug apie šešis metus, t. y. vedė bendrą ūkį, gyveno kaip šeima. T. M. yra smurtavęs prieš ją ir anksčiau, paskutinį kartą per praėjusių metų Kalėdas. Tada jie susitaikė. V. R. teigė, kad pas teismo medicinos darbuotojus nevyks, nes toli ir neturi tam lėšų, taip pat mano, kad nereikia ir nenori (1 t., b. l. 137-140).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. liepos 12 d., apie 16 val., T. M., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), dešinės rankos kumščiu sudavė tris smūgius į veidą, mažiausiai du kartus, dešinės rankos kumščiu, sudavė į kairės pusės šoną sugyventinei V. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nuo tokių T. M. veiksmų juto fizinį skausmą ir ant veido liko kraujosruva, prakirsta veido lūpa. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 23-26).

Iš įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad tiksli nusikalstamos veikos padarymo vieta yra daugiabučio namo butas, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio apžiūros metu paimti du ėminiai (1 t., b. l. 56-58, 59-72).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas V. R. kūnas, stebima ant dešinės pusės veido kraujosruva, patinusi nosis. Nosiaryklėje stebimas galimai kraujas. Ant veido ir rūbų stebimas galimai sudžiūvęs kraujas (1 t., b. l. 104-105, 106-111).

Surinktais ir aptartais įrodymais kaltinamojo kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad jis 2024 m. liepos 12 d., apie 16 val. 00 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su sugyventine V. R. metu, tyčia dešiniu kumščiu sudavė nukentėjusiajai V. R. tris smūgius į veido sritį, taip pataikydamas į nosį, dešinį skruostą ir dešinę plaštaką, kuria nukentėjusioji dengėsi veidą, taip pat mažiausiai du kartus dešiniu kumščiu sudavė nukentėjusiajai į kairįjį šoną, šonkaulių srityje, taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Dėl šių veiksmų kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamajam T. M. prokurorė siūlo už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo 2023 m. gruodžio 25 d.), paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant visą laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo 2024 m. liepos 12 d.), paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant per visą laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant per visą laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant per visą laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmes T. M. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. M. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnis). T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). T. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas). Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskiriant laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant per visą laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – T. M. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškinys teritorinei ligonių kasai yra atlygintas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Megztinis, šlepetė, pagal pakvitavimą grąžinti V. R.. Ėminys Nr. (duomenys neskelbtini), ėminys Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų ir sandėlių skyrių (PADIS ID: (duomenys neskelbtini), PADIS ID: (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Dėl kardomosios priemonės

T. M. kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo 2023 m. gruodžio 25 d.) - 6 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant visą laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl fizinio skausmo sukėlimo 2024 m. liepos 12 d.) – 9 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant per visą laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant per visą laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant per visą laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Ėminius Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos (PADIS ID: (duomenys neskelbtini), PADIS ID: (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

T. M. kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti T. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.