- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-12
- Bylos Nr.
- 2S-1430-125/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronius Valius
- Pareiškėjas
- T. B.
Teisėja L. Šimanskienė (Proceso Nr. Nr. 2-06-3-06618-2013-8)
NUTARTIS
2013 m. rugsėjo 12 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos T. B. (T. B.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos T. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos T. B. pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį, kuriuo pareiškėja prašo pripažinti jai nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į sandėliukus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-06-17 nutartimi teismas įpareigojo pareiškėją per 7 dienų terminą pašalinti trūkumus - pateikti įrodymus, patvirtinančius nuo kada ir kokiu pagrindu pareiškėja gyvena bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kad būtent šiam butui ir nuo kada buvo priskirti 7 sandėliukai, kuriuos pareiškėjai ketina įgyti nuosavybės teise pagal įgyjamąją senatį.
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė atskirąjį skundą ir prašo teismo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-18 nutartį. Pareiškėja nurodo, jog nesuprantamas teismo reikalavimas pateikti duomenis apie apsigyvenimo faktą bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja siekia įgyti 7 sandėliukus, kurie buvo priskirti kaip kietojo kuro saugojimo patalpos. CK 4.68-4.71 str. nenurodyta sąlyga, kad reikia pateikti nekilnojamojo turto priskyrimo fiziniams asmenims dokumentus. Pareiškėja teismui yra pateikusi Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos finansų ir turto departamento raštą Nr. (4.89)-02-183, kuriame nurodyta, jog minimi sandėliukai nėra Klaipėdos miesto savivaldybės nuosavybė, ir kad pareiškėja juos valdo nuo 1969 m., ką patvirtina gyvenamosios vietos deklaravimo pažyma.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.).
Įstatymų leidėjas, siekdamas vienodai užtikrinti visiems asmenims teisę į teisminę gynybą, nustatė minimalius kreipimosi į teismą reikalavimus (procesinių dokumentų formos ir turinio prasme) (CPK 111, 135 str., 443 str. 2 d.). Teismas, spręsdamas ieškinio (pareiškimo) priėmimo klausimą, nesprendžia šalies pareikšto reikalavimo iš esmės, o tik patikrina, ar ieškinys (pareiškimas) atitinka procesiniams dokumentams keliamus formos ir turinio reikalavimus su papildymais, numatytais CPK V dalies atitinkamame straipsnyje (CPK 443 str. 2 d.). Vadovaujantis CPK 531 str. nuostatomis, pareiškėja pareiškime turėjo pateikti išsamų daikto, kuriam siekiama nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, aprašymą, daikto valdymo terminą, nurodyti, jog ji yra sąžininga ir teisėta valdytoja, kad valdymas visą laikotarpį buvo atviras ir nepertraukiamas, bei nurodyti, kad nėra Civiliniame kodekse nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį. Įstatymas nustato tik minimalius pareiškimo turinio ir formos reikalavimus, kurie neturi riboti asmens konstitucinės teisės kreiptis į teismą.
Nagrinėjamu atveju, pirmosios instancijos teismas įpareigojo pareiškėją pašalinti trūkumus, pateikiant papildomus dokumentus, įrodančius pareiškėjos gyvenimo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pagrindą, laikotarpį nuo kurio ji tame bute gyvena. Iš pareiškėjos pateiktos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Gyvenamosios vietos deklaravimo skyriaus 2012-09-27 pažymos matyti, jog pareiškėja T. B. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 1969-04-02 (b. l. 7). Taigi teismo prašymas pateikti dokumentus patvirtinančius nuo kada pareiškėja gyvena šiame bute yra nepagrįstas. Teismo reikalavimas pateikti dokumentus, įrodančius kokiu pagrindu pareiškėja nurodytame bute gyveno iki nuosavybės į jį įgijimo taip pat yra nepagrįstas, kadangi iš 2005-09-05 pirkimo – pardavimo sutarties matyti, jog pareiškėja šiame bute gyveno nuomininkės teisėmis, o nekilnojamojo daikto kainą pirkėjui įsipareigojo pervesti Klaipėdos miesto savivaldybės administracija (b. l. 15-17).
Nepagrįstas yra ir pirmosios instancijos teismo reikalavimas pateikti dokumentus, kad norimi įgyti 7 sandėliukai buvo priskirti butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos pateiktų minėtų sandėliukų kadastro ir registro dokumentų matyti, jog bylos šiems nekilnojamiems daiktams sutvarkytos tik 2013-04-29 (b. l. 19-68), be to apie šiuos ūkinius pastatus ir nuosavybės teises į juos neturėjo nei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Finansų ir turto departamentas (b. l. 6), nei VĮ Registrų centro Klaipėdos filialas (b. l. 8). Apeliacinės instancijos teismas nustatė, jog pareiškėjos pateiktas pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį atitiko visus tokiam pareiškimui keliamus tiek turinio, tiek formos reikalavimus, o pateikti dokumentai pagrindžia reikalavimus, nurodytus CPK 531 straipsnyje.
Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai suvaržė pareiškėjo teises ginti savo interesus teisme ir priėmė neteisėtą bei nepagrįstą nutartį, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-17 nutartis naikintina ir pareiškimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį priėmimo klausimą išspręstinas iš esmės – priimtinas pareiškėjos T. B. 2013-06-06 pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį (CPK 337 str. 2 p., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nutartį panaikinti ir priimti pareiškėjos T. B. 2013 m. birželio 6 d. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį.