Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos pateiktus Švedijos Karalystės Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos, kalėjimų ir tarymo izoliatorių skyriaus, teisės poskyriaus, tarptautinių ir kitų ypatingų klientų bylų sekcijos Liudijimą ir dokumentus dėl Ekšio apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžio pripažinimo ir paskirtos likusios laisvės atėmimo dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu sulaikytas Švedijos Karalystėje, deklaruota gyvenamoje vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Ekšio apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu Nr. 964/21, pagal Švedijos Karalystės Baudžiamojo kodekso 8 skyriaus a straipsnį, 8 skyriaus a straipsnį, 12 straipsnį, 23 skyriaus 1 straipsnį, 9 skyriaus 6 straipsnio 1 pastraipos 1 punktą, jam paskirta 2 metų 10 mėnesių (1 030 dienų) laisvės atėmimo bausmė.

Liudijime nurodyta, kad Ekšio apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 5 d. M. J. paskirtos bausmės trukmė yra 2 metai 10 mėnesių (1 030 dienų) laisvės atėmimo. Iki 2022 m. sausio 7 d. bendra jau atlikta bausmės trukmė 81 diena bei 161 diena – būnant suimtam pagal bylą nuo 2021 m. gegužės 11 d. iki 2021 m. spalio 18 d. Asmuo šiuo metu yra sulaikytas ir bausmė pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2024 m. kovo 5 d. Pagal išduodančios valstybės teisę nuteistasis turi teisę būti paleistas prieš terminą ar lygtinai, atlikęs du trečdalius bausmės.

Nuteistojo M. J. gynėja advokatė Loreta Daukšienė teisiamojo posėdžio metu prašė netenkinti Švedijos Karalystės prašymo, kadangi nuteistojo nuomone geresnės sąlygos atlikti bausmę yra Švedijos Karalystėje, o ne Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Europos Sąjungos šalis – Švedijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vadovaujantis Pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo nuteistajam M. J. paskirta laisvės atėmimo bausmė, ir Liudijimą jo atžvilgiu pagal Pamatinį sprendimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Nuosprendyje ir Liudijime nurodoma, kad M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Jis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi Lietuvoje gyvenamąją vietą. Šiuo metu jis laisvės atėmimo bausmę atlieka Švedijos Karalystės įkalinimo įstaigoje. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdytinas. Iš nuteistojo M. J. nuomonės matyti, jog nuteistasis buvo tinkamai informuotas apie jo perkėlimą į Lietuvos Respubliką laisvės atėmimo bausmės atlikimui, nurodė, jog nenori būti perduotas laisvės atėmimo bausmės vykdymui Lietuvos Respublikoje, nesutiko bei priežasčių skiltyje nurodė, jog jo advokatas išdėstys jo nuomonę (b. l. 115).

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1 )nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju, yra nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos: nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi gyvenamąją vietą Lietuvoje. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nepripažinti ir nevykdyti Švedijos K. E. apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžio M. J. atžvilgiu, nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad K. E. apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendis M. J. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas tik sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.

Švedijos K. E. apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu Nr. 964/21, M. J. nuteistas pagal Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus a straipsnį, 8 skyriaus a straipsnį, 12 straipsnį, 23 skyriaus 1 straipsnį, 9 skyriaus 6 straipsnio 1 pastraipos 1 punktą, jam paskirta bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Liudijime nurodyta faktinės 13 nusikalstamų veikų aplinkybės. M. J. nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrai su L. J.. Buvo įvykdytos vagystės įsilaužiant, disponuojama nusikalstamu būdu gautu turtu, pasikėsinta įvykdyti vagystę įsilaužiant. Liudijime nurodyta, kad Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4a straipsnis numato atsakomybę už vagystę įsilaužiant, minėto kodekso 9 skyriaus 6 straipsnis numato atsakomybę už tai, kas disponavo nusikalstamu būdu gautu turtu.

Iš nuosprendžio ir nusikalstamų veikos faktinių aplinkybių matyti, kad nuteistasis nuteisti už tai, kad, veikdami bendrai, pagrobė didelės vertės svetimą turtą ir nusikalstamu būdu gautą turtą įgiję realizavo bei naudojo. Šios nuteistojo M. J. veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje ir BK 189 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų požymius.

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas Švedijos K. E. apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu M. J. paskirtą bausmę pagal Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus a straipsnį, 8 skyriaus a straipsnį, 12 straipsnį, 23 skyriaus 1 straipsnį, 9 skyriaus 6 straipsnio 1 pastraipos 1 punktą, paskirtas bausmes suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir BK 189 straipsnio 1 dalyje numatytomis bausmėmis.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, tas, kas įgijo, valdė, naudojosi arba realizavo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Kadangi nuteistajam paskirta bausmė neviršija maksimalios bausmės, kurią galima skirti už didelės vertės svetimo turto pagrobimą ir nusikalstamu būdu gauto turto realizavimą bei naudojimą, suderinus nuteistajam Ekšio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK nuostatomis, M. J. paliktina 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, ištyręs byloje esančius duomenis iš Švedijos Karalystės liudijimo bei Švedijos K. E. apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžio, įvertinęs nusikalstamų veikų faktus bei aplinkybes sprendžia, kad Lietuvos Respublikoje pripažintina ir vykdytina Švedijos K. E. apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu M. J. paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Į M. J. paskirtos bausmės laiką įskaitytina pagal Švedijos K. E. apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendį iki 2022 m. sausio 7 d. atlikta bausmės dalis – 81 diena bei bausmės dalis nuo 2022 m. sausio 7 d. iki nuteistojo M. J. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 11 d. iki 2021 m. spalio 18 d. – 161 dienos.

Nuteistąjį perėmus iš Švedijos Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perėmimo iš Švedijos Karalystės dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnį į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą.

Švedijos K. E. apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendį Nr. 964/21, M. J., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

M. J. nuteistam Švedijos K. E. apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 189 straipsnio 1 dalimi ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. J. perėmimo iš Švedijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką visiškai įskaityti pagal Švedijos K. E. apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nuosprendį iki 2022 m. sausio 7 d., atliktą bausmės dalį – 81 dieną bei bausmės dalį nuo 2022 m. sausio 7 d. iki nuteistojo M. J. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. gegužės 11 d. iki 2021 m. spalio 18 d. – 161 dieną.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistojo gynėjai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą (kopiją) su vertimu į anglų kalbą išsiųsti Kalėjimo departamentui prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.