Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-12-29 · Civilinė byla Nr. 2-17489-328/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
2-17489-328/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-15710-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Ieškovas
UAB „Bitė Lietuva“
Atsakovas
K. B.
Kategorijos
  • 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-17489-328/2011;Proceso Nr. 2-06-3-15710-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui K. B. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 641,01 Lt skolą, susidariusią už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba jeigu atsakovui bus tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, o iš jo nebus gautas pareiškimas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str.). Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant šioje byloje priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 2 d., 4 d ir 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog 2010-01-16 šalys sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSPD/306/2010 pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, 2010-07-28 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2010-08-03 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimą. Pažeidimas padarytas likus 29 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 438,80 Lt. 2010-09-15 ieškovas atsakovui pateikė sąskaitą už suteiktas paslaugas 814,84 Lt. Atsakovė iš dalies padengė sąskaitą, pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas nėra pareiškęs, su ieškovu nėra atsiskaitęs, liko skolingas – 641,01Lt. Iš atsakovo, praleidusio terminą priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.258 str., 6.261 str.).

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis, 48,00 Lt advokato išlaidos (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259 , 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovės UAB „Bitė Lietuva“, naudai iš atsakovo K. B., 641,01 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 641,01 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2011-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 70,00 Lt žyminio mokesčio, 48,00 Lt atstovavimo išlaidų.

Išaiškinti, jog atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d.

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti šį sprendimą Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė