Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. (duomenys neskelbtini)., neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. spalio 1 d. apie 14.50 val., Z. J., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punktą – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę – bendrasantuokinį automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai alkoholio matuokliu ,,Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0373, patikros sertifikato numeris Nr. 1936153, buvo nustatytas didesnis nei 1,51 ‰ (promilės), tai yra 1,63 ‰ (promilių) girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji Z. J. kalta prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, neblaivi vairavo sutuoktinio vardu registruotą automobilį, alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo, gailėjosi.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Kaltinamajai pirmu pūtimu nustatytas 1,74, o antru – 1,63 promilių girtumas.

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad kaltinamajai buvo nustatyti neblaivumo požymiai.

Automobilis registruotas kaltinamosios sutuoktinio vardu.

Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamoji, vairuodama kelių transporto priemonę būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas mažiausias neblaivumas – 1,63 promilių etilo alkoholio, veikdama tiesiogine tyčia padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamoji padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į nustatytą vidutinį neblaivumą; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių; į kaltininkės asmenybę – neteista, nebausta, dirba, sveika.

Kaltinamajai skirtina bauda (BK 47 straipsnis), mažesnė nei vidurkis (BK 61 straipsnis) (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę mažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis), kartu su bausme kaltinamajai skiriant ir privalomas baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimą/uždraudimą – 1 m., nes teisiama pirmą kartą, bei 2) turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamosios vairuotą santuokoje įgytą automobilį.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamoji laikinai sulaikyta nebuvo. Jai byloje paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas konfiskuotinam automobiliui baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktiniai įrodymai.

Konfiskuotinas automobilis, saugomas aikštelėje, ir automobilio registracijos liudijimas, saugomas prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Kaltinamosios vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie bylos Kėdainių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Z. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2 550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 34 (trisdešimt keturių) MGL, tai yra 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) baudą;

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 1 (vienerių) metų laikui, skaičiuojant nuo 2023-10-02, ir 2) turto konfiskavimą - konfiskuojant sutuoktinio V. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotą automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Augenas“ aikštelėje, esančioje Technikos g. 18A, Kauno m.

Išaiškinti kaltinamajai, kad 1700,00 Eur baudą ji privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Taip pat išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kardomąsias priemones – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti 2023 m. spalio 2 d. prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotam automobiliui „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 3800.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas - visiškai apribojant disponavimo teisę.

Daiktinius įrodymus - konfiskuotiną automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Augenas“ automobilių saugojimo aikštelėje Technikos g. 18A, Kaune, ir automobilio registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Daiktinį įrodymą – kaltinamosios Z. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno AVPK Kėdainių r. PK (prie bylos), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.