- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-1199-971/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00996-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Telšių r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. 2016-10-26 apie 12.09 val. būdamas girtas (nustatytas 2,37 prom. girtumas ± 1,7 %), viešoje vietoje, Telšiuose, Gedimino g. 1, svirduliavo, nesugebėjo savarankiškai paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Be to, L. B. 2016-10-31, apie 21.15 val., būdamas girtas, viešoje vietoje, Telšiuose, Gedimino g. 1, gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Girtumą nusistatyti atsisakė. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
L. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolus su nurodyta bylos nagrinėjimo data. L. B. neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimų padarymai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, alkotesterio parodymo kvitu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.
Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – gyvena asocialų gyvenimą, dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad L. B. dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui už abu administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutarė:
L. B. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2016-10-26 pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 5 (penkias) paras administracinio arešto;
pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2016-10-31 pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 7 (septynias) paras administracinio arešto.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir L. B. skirti galutinę nuobaudą – 7 (septynias) paras administracinio arešto.
Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo L. B. faktinio sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.