- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- e3K-3-467-219/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Egidijus Laužikas, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- G. V., F. Š.
- Atsakovas
- R. R., V. R.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Eimis“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Egidijaus Laužiko ir Vinco Versecko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų G. V. ir F. Š. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų G. V. ir F. Š. ieškinį atsakovams R. R. ir V. R., trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Eimis“, dėl skolos priteisimo ir turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senatį, taip pat turto pripažinimą bendrąja daline nuosavybe pagal jungtinės veiklos sutartį, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų tyrimą ir vertinimą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovai G. V. ir F. Š. prašė pripažinti bendrąja daline nuosavybe atsakovų R. R. ir V. R. turtą: pastatą – pieno surinkimo punktą, ir 0,0292 ha ploto žemės sklypą, esantį Radviliškio r., duomenys neskelbtini; 0,1141 ha ploto žemės sklypą, esantį Radviliškio r., duomenys neskelbtini, ir šiame žemės sklype esantį nebaigtą statyti gyvenamąjį namą; 0,1100 ha ploto žemės sklypus, esančius Radviliškio r., duomenys neskelbtini, 50 vnt. 100 Lt nominalios vertės UAB „Eimis“ paprastųjų vardinių akcijų. Ieškovas G. V. papildomai prašė priteisti iš atsakovo R. R. 24 328,08 Eur skolą, 14 481 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Ieškovas G. V. nurodė, kad pagal notaro patvirtintą 1999 m. spalio 11 d. sutartį paskolino atsakovui R. R. iki 1999 m. spalio 30 d. 84 000 Lt (24 328,08 Eur), tačiau atsakovas nuo 2002 m. iki 2013 m. grynaisiais ir vienu bankiniu pavedimu grąžino tik 2143,19 Eur paskolos dalį. Reikalaudami atsakovų R. R. ir V. R. turtą pripažinti bendrąja daline nuosavybe, ieškovai nurodo, kad R. R. 2008 m. sausio 21 d. nutraukė santuoką su V. R., tačiau taip pasielgė fiktyviai, siekdamas nuslėpti savo turtą bei išvengti skolinių įsipareigojimų ieškovams ir sukurti savo nemokumą, kurio pagrindu kelia bankroto bylą kitame teisme. Po formalaus santuokos nutraukimo atsakovai toliau gyvena kartu ir veda bendrą ūkį, savo lėšomis ir darbu kurdami bendrąją dalinę nuosavybę: a) 2011 m. duomenys neskelbtini jiems gimė sūnus J. R.; b) jie gyvena kartu vienu adresu; c) po santuokos nutraukimo V. R. vardu įsigijo net 7 nekilnojamojo turto objektus, be to, statosi gyvenamąjį namą V. R. sklype ir tai pagrindžia R. R. pareiškimas ikiteisminio tyrimo byloje, kuriame atsakovas parašė pareiškimą dėl vagystės iš šio jam priklausančio namo; d) 2008 m. rugsėjo 2 d. įregistravo UAB „Eimis“, ir nors jos vienintelė akcininkė yra V. R., R. R. 2011 m. vasario 1 d. – 2013 m. gegužės 10 d. buvo šios įmonės direktoriumi; e) nutraukdami santuoką atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.126 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 382 straipsnio 5 dalies 5 punktą, nes nuslėpė R. R. kreditorius, be to, V. R. atiteko 0,15 ha žemės sklypas, R. R. išmokant simbolinę 1190 Lt kompensaciją.