- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- 2YT-846-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00686-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pareiškėjas
- R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., V. J., N. K., Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto bankas
- Kategorijos
suinteresuoto asmens – Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas, - atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. K., E. B. (buvusi pavardė – K.), V. J. ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio – palikimo priėmimo - fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad ji po savo dėdės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti, nustatymo. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos ir suinteresuotų asmenų dėdė V. V. – jos ir suinteresuotų asmenų tėvo A. V., mirusio (duomenys neskelbtini), brolis. V. V. šeimos neturėjo. Prieš mirtį dėdė apsigyveno senelių namuose, nes nenorėjo būti jai ir jos seserims našta. (duomenys neskelbtini) dėdė V. V. išnuomojo jam priklausantį gyvenantį namą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), S. O. Po dėdės V. V. mirties ji pasiėmė dėdės jai paliktus senovinius daiktus – spintą, skrynią, austas lovatieses, be to, ir toliau leido S. O. naudotis dėdei priklausiusia sodyba. Kadangi S. O. nori pirkti dėdei priklausiusią sodybą, reikalinga atlikti jos teisinę registraciją, o tam būtina susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. Kadangi po dėdės V. V. mirties ji priėmė palikimą, faktiškai jį pradėdama valdyti kaip savo, todėl prašo nustatyti šį faktą, kuris reikalingas jos paveldėjimo teisei po dėdės mirties įgyvendinti (1-2 b. l.).
Pareiškėja R. L. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimo reikalavimus ir nurodė tas pačias faktines aplinkybes, kaip ir pareiškime, papildydama, kad jos dėdė V. V. gyveno sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kuri jam liko po jo motinos (pareiškėjos močiutės) P., kuri mirė apie (duomenys neskelbtini), mirties. Likus kažkur trims metams iki mirties dėdė išnuomojo šią sodybą S. O., o pats persikėlė gyventi į R. senelių namus, kur ir mirė. Po dėdės mirties ji, kaip vyriausioji iš seserų, pasiliko dėdės turėtus senovinius daiktus - spintą, skrynią, austas lovatiese. Be to, ji leido S. O. ir toliau naudotis po dėdės mirties likusia sodyba. Artimesnių giminaičių, nei ji ir jos seserys, dėdė jo mirties momentu neturėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys N. K., E. B. (buvusi pavardė – K.) ir V. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuoti asmenys N. K. ir E. B. (buvusi pavardė – K.) teismo posėdžio metu sutiko su pareiškėjos pareiškimu ir patvirtino pareiškėjos nurodytas faktines aplinkybes. V. J. į tesimo posėdį neatvyko ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas, per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo atsiradimo momentu ((duomenys neskelbtini), kada mirė V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) galiojusio ir šiuo metu galiojančio 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Kadangi per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareiškėja nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys), įgyvendinti paveldėjimo pagal įstatymą teisę gali tik nustačius faktą, kad po dėdės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties ji priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų N. K. bei E. B. (buvusi pavardė – K.) paaiškinimų teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas, atsiliepimo į pareiškimą bei byloje esančių dokumentų – mirties liudijimų (3-4 b. l.), gimimo liudijimo (5 b. l.), archyvo pažymos (6 b. l.), pažymos apie asmens duomenis (7 b. l.), pažymėjimo (8 b. l.), susitarimo (9 b. l.), matyti, kad pareiškėja R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po jos dėdės (tėvo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) brolio) V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą faktiškai pradėjo valdyti po jo mirties likusį turtą (pasiėmė sau po dėdės mirties likusius senovinius daiktus – spintą, skrynią, austas lovatieses, leido S. O. naudotis po dėdės mirties likusia sodyba), todėl konstatuotina, kad pareiškėja R. L. priėmė palikimą po jos dėdės V. V. mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po jos dėdės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, per įstatymo nustatytą terminą faktiškai jį pradėdama valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjos paveldėjimo teisei po jos dėdės V. V. mirties įgyvendinti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.