- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-1250-971/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01044-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pažeidėjas
- O. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. M. 2016-11-10 apie 12.31 val., prekybos centre „Pas Stanislovą“, esančiame Telšiuose, Plungės g. 49A, į rankinę įsidėjo 2 vnt. butelių alaus „Kapitono“, kurio vieneto vertė yra 0,85 Eur, sviesto „Anytos“, kurio vertė yra 1 Eur, dešrelių „Viperta“, kurių vertė 3,46 Eur, saulėgrąžų „Yes“, kurių vertė 0,28 Eur, krapų, kurių vertė 0,27 Eur, iš viso prekių už 6,71 Eur sumą bei praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi, tuo padarydama smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Prekės grąžintos į prekybą, žala prekybos centrui nepadaryta. Tokia savo veika O. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
O. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
O. M. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame įrašytu O. M. prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, skundu, informaciniu pranešimu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.
Byloje atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, tačiau jau ne kartą bausta administracine tvarka už įvairius pažeidimus, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus didesnę negu minimalią baudą, numatytą ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutarė:
O. M. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant ROIK numerį 16063142463.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.