Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, dalyvaujant pareiškėjams V. G. ir S. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. G. ir S. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, papildomai paaiškino, kad į Vokietiją pareiškėja paprastai išvyksta vieną kartą per metus, vasarą, o vaiko išlaikymui periodinėmis išmokomis abu pareiškėjai sutinka skirti 500 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog V. G. ir S. G. santuoką sudarė 2009 m. lapkričio 7 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (Santuokos liudijimas(duomenys neskelbtini), 13 b. l.). Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad santuoka tikrai yra iširusi ir išsaugoti jos galimybių nėra. Nustatyta, kad pareiškėjai turi nepilnametį vaiką T. G., gim. 2011 m. birželio 4 d. (Gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini), 12 b. l.). Nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą sutuoktiniai susitarė nustatyti su motina V. G., o pareiškėjai laikinai išvykus dirbti į Vokietiją, nepilnametis lieka gyventi Lietuvoje su tėvu S. G. Pareiškėjai nenustatė apribojimų dėl S. G. bendravimo su nepilnamečiu vaiku. Pareiškėjas, teismo posėdžio metu patikslinęs sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, įsipareigojo sūnaus T. G. išlaikymui iki jo pilnametystės kiekvieną mėnesį mokėti po 500 Lt periodinėmis išmokomis. Su tokios sumos dydžiu sutiko ir pareiškėja. Tarpusavio išlaikymo sutuoktiniai vienas iš kito neprašo. Remiantis 2014 m. vasario 28 d. VĮ Registrų centro paieška pagal fizinį asmenį nustatyta, kad pareiškėjų vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (4, 6 b. l.). VĮ ,,Regitra“ 2014 m. sausio 13 d. pažymų Nr. 1.6.-S3-69 ir Nr. 1.6-S3-70 duomenimis (8, 9 b. l.), pareiškėjai savo vardu transporto priemonių neįregistravo.

Teismo vertinimu, pareiškėjų pateikta teismui 2014 m. vasario 26 d. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abiejų pareiškėjų patikslinta teismo posėdžio metu (3 b. l.), atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies, 3.170, 3.192 straipsnių, 3.193 straipsnio 1 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas tvirtina šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas, remdamasis pareiškėjų prašymais, palieka sutuoktiniams esamas pavardes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540, 541 straipsniais ir Civilinio kodekso 3.51 – 3.54, 3.66 – 3.72 straipsniais

nusprendžia:

Santuoką tarp V. G., iki santuokos – S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1981 m. gegužės 29 d. Lietuvoje, Šakių r. sav., Kudirkos Naumiestyje, ir S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1982 m. kovo 23 d. Lietuvoje, Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Jasaukų k., įregistruotą 2009 m. lapkričio 7 dieną Varėnos rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo V. G. pavardę palikti ,,G.“, S. G. pavardę palikti „G.“.

Patvirtinti tokio turinio Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

2014 m. vasario 26 d.

Mes, S. G., gim. 1982 m. kovo 23 d. Vilnius (a. k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir V. G. (iki santuokos – S.), gim. 1981 m. gegužės 29 d. Vilnius (a. k. (duomenys neskelbtini)), gyvenanti (duomenys neskelbtini), susitariame, kad po santuokos nutraukimo:

Vaiko - T. G., gim. 2011 m. birželio 4 d. (a. k. (duomenys neskelbtini)) - gyvenamoji vieta nustatoma su mama V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)).Nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp S. G. ir V. G. nutraukiama, įsiteisėjimo dienos, V. G. tampa sūnaus T. G. gim. 2011 m. birželio 4 d. (a. k. (duomenys neskelbtini)) turto uzufruktore (CK 3.190 str.).S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) sūnaus - T. G., gim. 2011 m. birželio 4 d. (a. k. (duomenys neskelbtini)), išlaikymui iki jo pilnametystės moka po 500 Lt (penkis šimtus litų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.V. G. išvykus laikinai dirbti į Vokietiją, sūnus T. G., gim. 2011 m. birželio 4 d. (a. k. (duomenys neskelbtini)) lieka gyventi Lietuvoje su tėvu S. G., šiais laikotarpiais V. G. sūnaus išlaikymui moka po 500 Lt (penkis šimtus litų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, kol vaikas gyvens pas tėvą.S. G. ir V. G., kartu rūpinasi sūnaus auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaiko auklėjime. Šalys patvirtina, kad nesudarys viena kitai jokių kliūčių bendraujant su vaiku.S. G. pasilieka pavardę G., V. G. pasilieka pavardę G.Pareiškėjai pažymi, kad santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto nėra.Pareiškėjai pažymi, kad santuokos metu įgytų transporto priemonių nėra.Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Pareiškėjai konstatuoja ir žino, kad daugiau jokio turto, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe Pareiškėjai kartu neturi, t. y. nėra kito nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, įgyto po santuokos sudarymo, nėra pajamų ar vaisių, gautų iš tokio turto, išskyrus tai, kas nurodyta šioje Sutartyje. Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buvusio sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.