Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Maradonas“ bankroto administratoriaus UAB ,,Idėjų rinka“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 12 d nutartimi UAB „Maradonas“, iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Idėjų rinka“.

2017 m. gegužės 8 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

2017 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas. Bankroto proceso eigoje kreditoriniai reikalavimai buvo tikslinami, galiojantis sąrašas patikslintas 2018 m. vasario 26 d. nutartimi.

2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos, 2019 m. balandžio 8 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimus patvirtinti bankroto administratoriaus ataskaitą, likvidacinį balansą, bei pritarė administratoriaus siūlymui kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kartu pateikė likvidacinį balansą, Aplinkos apsaugos departamento pažymą ir kitus dokumentus prašymui pagrįsti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Teismui visi privalomi dokumentai pateikti. Iš bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto neturi, Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. 2019 m. balandžio 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimais patvirtinta administratoriaus veiklos ataskaita, likvidacinis balansas, priimtas nutarimas kreiptis dėl bendrovės pabaigos. Administratoriaus teismui pateikti duomenys dėl bendrovės turto realizavimo kreditorių nustatyta tvarka, pateikė duomenis apie įmonės bankroto proceso metu gautas lėšas ir jų paskirstymą ĮBĮ nuostatomis ir kreditorių nustatyta tvarka, administravimo išlaidų atlyginimą..

Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Maradonas“ (į. k. 302691345), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.