Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ręstinis būstas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.

5. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6. UAB „Ręstinis būstas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota Juridinių asmenų registre 2021 m. rugsėjo 4 d. Pagrindinė įmonės veikla – Pelno gavimas gaminant ir įrengiant aukštos kokybės, originalaus dizaino ręstinius namus; Miškininkystė ir medienos ruoša, nuo 2001-09-04 iki 2015-12-09; Medienos pjaustymas ir obliavimas, medienos įmirkymas, nuo 2001-09-04 iki 2015-12-09; Faneravimo dangos gamyba; klijuotos sluoksninės medienos, daugiasluoksnių plokščių, smulkinių, medienos plaušų plokščių bei kitų skydų ir plokščių gamyba, nuo 2001-09-04 iki 2015-12-09; Statybinių dailidžių ir stalių dirbinių gamyba, nuo 2001-09-04 iki 2015-12-09; Kitų medienos gaminių gamyba; dirbinių iš kamštienos, šiaudų ir pynimo medžiagų gamyba, nuo 2001-09-04 iki 2015-12-09; Kitų baldų gamyba, nuo 2001-09-04 iki 2015-12-09 ir kt. Jos vadovu nuo 2017 m. liepos 7 d. iki šiol yra V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

7. Iš bylos duomenų nustatyta, kad UAB „Ręstinis būstas“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2023-08-24 sudarė 45 136,33 Eur įmokų. Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2021-08-12 sprendimu Nr. VIA_SP10-557 (Sprendimas) UAB „Ręstinis būstas“ buvo atidėtas 48 223,03 Eur įsiskolinimo sumokėjimas. UAB „Ręstinis būstas“ nevykdant Sprendime numatytų sąlygų, t. y. nustatytu terminu nesumokėjus VSD įmokų, Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Sprendimas 2023-06-15 neteko galios. Iki šiol įmonė neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo ir skolos nesumokėjo. Nuo 2023-06-16 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2023-04-26 sumokėjo 3 988,50 Eur. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2022 m. birželio – 2023 m. liepos mėn.

8. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2023-08-24 duomenimis, UAB „Ręstinis būstas“ yra 18 apdraustųjų. Remiantis https://rekvizitai.vz.lt/imone/restinis_bustas/skolos-sodrai/ UAB „Ręstinis būstas“ 2023 m. spalio 17 d. dienos pradžioje ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (Sodrai) turėjo 50 282,31 Eur skolą.

9. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis pareiškimo pateikimo dieną, UAB „Ręstinis būstas“ buvo 11 apdraustųjų. Tačiau remiantis https://rekvizitai.vz.lt/imone/restinis_bustas/darbuotoju-skaicius/ duomenimis UAB „Ręstinis būstas“ 2023 m. spalio 17 d. dienos pradžioje dirbo 13 apdraustųjų.

10. Teismas atsakovės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovo iš dalies pateiktus, iš viešųjų registrų gautus duomenis bei atsakovo atsiliepime išdėstytą nuomonę bei su atsiliepimu pateiktų dokumentų duomenis.

11. Pažymėtina, kad teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

12. Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Ręstinis būstas“ 2022-12-31 balanso duomenimis, bendrovės turtas sudarė 22 171 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 13 3791 Eur. Iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, kad remiantis 2023-07-13 pateiktais UAB „Ręstinis būstas“ dokumentais ilgalaikis turtas 2023-07-13 sudarė 854,83 Eur, trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos) 2023-07-13 – 11 756,93 Eur, įsiskolinimas darbuotojams 2023-07-13 – 18 127,32 Eur. 2023-07-12 paaiškinime UAB „Ręstinis būstas“ direktorius nurodo, kad bendrovė neturi užsakymų, nebėra galimybės toliau tęsti veiklą.

13. Taigi visi anksčiau aptarti dokumentai ir aplinkybės patvirtina sunkią bendrovės finansinę būklę, todėl darytina išvada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl bendrovė yra nemokus juridinis asmuo, negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, taigi neturintis galimybės vykdyti veiklą. Atsiliepime į pareiškimą UAB „Ręstinis būstas“ direktorius nurodė, jog UAB „Ręstinis būstas“ neturi galimybės atkurti bendrovės mokumo, todėl su pareiškimu sutinka.

14. Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl nėra pagrindo manyti, jog atsakovė vykdys ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje. Dėl to kas aptarta UAB „Ręstinis būstas“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

15. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis, JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius UAB „Apertus“ (sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini)), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

16. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

17. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas galimai neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur (5x730) bazinis atlygis (nuo 2023 sausio 1 d. 1 MMA yra 840 eurų (LR vyriausybės nutarimas dėl 2023 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio, 2022 m., spalio 7 d., Nr. 1014), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

18. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

19. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

20. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

21. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Ręstinis būstas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Apertus“ (sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini)), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo V. Š., telefonas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Ręstinis būstas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „Ręstinis būstas“ direktoriui V. J., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.