- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- 2-2211-981/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01872-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Ieškovas
- BUAB ,,Izobara“
- Atsakovas
- S. B., R. O.
- Kategorijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi ieškovo BUAB ,,Izobara“ ieškinį atsakovams S. B. ir R. O. dėl įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BUAB „Izobara“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas solidariai iš atsakovų S. B. ir R. O. priteisti 325,86 EUR skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas BUAB „Izobara“ ieškinyje nurodo, kad atsakovams S. B. ir R. O. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovas šiam butui tiekia šiluminę energiją. Sutartį su atsakovais laiko sudaryta nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-05-31 neapmokėjo 325,86 EUR už suvartotą šilumos energiją. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-11-16 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas Koncesijos sutarties su Kėdainių rajono savivaldybe pagrindu tiekia šilumos energiją (duomenys neskelbtini) gyvenvietės vartotojams (6-9). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams S. B. ir R. O. po ½ dalį (4, 5 b.l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas taip pat patvirtina, kad minėto buto šildymas tiekiamas iš centralizuotų sistemų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalimi teismas laiko, kad šilumos pirkimo - pardavimo sutartis tarp ieškovo ir atsakovų yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas.
Išrašas iš asmeninės sąskaitos dėl buto šildymo ir karšto vandens tiekimo įsiskolinimo patvirtina, kad atsakovai savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją į jų butą tinkamai nevykdė, už patiektą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-05-31 visiškai nemokėjo ir liko skolingi 325,76 EUR (3 b.l.).
Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai įvykdė prievolę ieškovui sumokėti už patiektą šilumos energiją į jiems dalinės nuosavybės teise priklausantį butą (CPK 178, 185 straipsniai), atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis). Pažymėtina ir tai, kad ieškovas, prašydamas skolą iš atsakovų priteisti solidariai, nepateikė duomenų, kad egzistuoja solidari atsakovų pareiga (CK 6.6 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.5 straipsnio nuostatomis, atsakovai privalo vykdyti prievolę proporcingai savo daliai bendrojoje nuosavybėje, todėl ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovų ieškovui priteisina susidariusi skolos suma 325,76 EUR lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.256 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-99) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas 20 EUR žyminis mokestis bei 2,32 EUR pašto išlaidos, iš viso 22,32 EUR valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma atsakovės gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 162,88 EUR (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 88 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (162,88 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo BUAB „Izobara”, į.k. 183114189, buveinės adresas Linų g. 44, Ukmergės m., naudai.
Priteisti iš atsakovo R. O., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 162,88 EUR (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 88 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (162,88 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo BUAB „Izobara”, į.k. 183114189, buveinės adresas Linų g. 44, Ukmergės m., naudai.
Priteisti iš kiekvieno atsakovo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. O., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma atsakovų gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), po 11,16 EUR (vienuolika eurų 16 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Informuoti atsakovus, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.