Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant Y. H.,

išnagrinėjęs Y. H. (a. k. 40212260K000PB3), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, gyv. Baltarusijoje, Astravecas, (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. H. 2015 m. vasario 23 d., apie 11 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdama kaip keleivė maršrutiniu autobusu ,,Neoplan“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykstančių maršrutu Girios-Vilnius, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi po viršutiniais drabužiais, gabeno 118 pakelių cigarečių ,,Minsk capital superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 296,18 eurų (7 MGL). Tuo ji pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Y. H. į teismo posėdį neatvyko. Šaukimas įteiktas, iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nesant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Y. H. kaltę įrodyta šiais įrodymais: Y. H. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vežė cigaretes giminaičiui, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kurie patvirtina, kad jis žodžiu deklaravo, jog ribojamų prekių neveža ir tik detalaus patikrinimo metu nustatyta, kad nepateikusi muitinės kontrolei ir paslėpusi po viršutiniais drabužiais gabeno virš nurodytus daiktus ir kad bendra kontrabandos būdu gabentų prekių vertė 296.18 eurų (7 MGL).

Y. H. deklaratyvus gailėjimasis protokolo surašymo metu ir teisme nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes ji turėdama dvi galiojančias nuobaudas ir tame tarpe 5 kartus bausta, t.y. 2011-09-28, 2012-03-09, 2012-06-21, 2014-09-24 ir 2014-11-12 už tapataus pažeidimo padarymą, vėl pakartotinai metų bėgyje gabeno cigaretes kontrabanda. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2014-09-24 ir 2014-11-12 pagal ATPK 210 str. 1, 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad administracine tvarka bausta už tapatus pažeidimus ir griežčiausiai buvo bausta 5500 Lt (1592, 91 Lt) bauda, į jos šeimos ir turtinę padėtį (nedirba, ištekėjusi, 2 grupės invalidė), į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda, skiriant papildomą nuobaudą - kontrabandos daiktų konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Y. H. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (118 pakelių cigarečių ,,Minsk capital superslims“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.