Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Byla Nr. A2.2.-131-761/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.2.-131-761/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00082-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
A. O.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-131-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00082-2016-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.2.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 22 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. O. 2016-02-07, apie 14 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė S. L. gyvenamojo namo lango stiklą, taip padarydamas S. L. 50 eurų turtinę žalą.

A. O. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad išdaužė S. L. gyvenamojo namo lango stiklą. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

A. O. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: tyrėjo V. P. tarnybiniu pranešimu, nukentėjusiosios S. L. pareiškimu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. O. tyčia sunaikino svetimą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Kadangi nukentėjusioji patyrė 50 € žalą, dėl jos kaltas pažeidėjas, todėl iš A. O. priteistina žala – 50 €. (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

A. O. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. skirti 35 € (trisdešimties penkių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16055152686, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Priteisti S. L. iš A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 € (penkiasdešimt eurų) pažeidimu padarytai žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis