Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. ir nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, išnagrinėjusi

R. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), netekėjusios, profesinio išsilavinimo, bedarbės, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nepilnametis sūnus V. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 20 d., apie 08 val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, etikos pamokoje, padarė nedidelį chuliganizmą - vartojo necenzūrinius žodžius, taip tyčia pažemindamas mokytojos garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais nepilnametis V. V. užtraukė baudą savo motinai R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.

Be to, R. V. nepilnametis sūnus V. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 21 d., apie 10.55 val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, istorijos pamokoje, padarė nedidelį chuliganizmą - vartojo necenzūrinius žodžius, taip tyčia pažemindamas mokytojos garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais nepilnametis V. V. užtraukė baudą savo motinai R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.

Be to, R. V. nepilnametis sūnus V. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 26 d., apie 09.50 val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, geografijos pamokoje, padarė nedidelį chuliganizmą - vartojo necenzūrinius žodžius, taip tyčia pažemindamas mokytojos garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais nepilnametis V. V. užtraukė baudą savo motinai R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.

R. V. kalta dėl nepilnamečio sūnaus padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi ir ateityje daugiau dėmesio skirs sūnaus auklėjimui.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pranešimais, charakteristikomis, nepilnamečio V. V. paaiškinimais, duotais ikiteisminio bylos tyrimo metu, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro asmens duomenų pažymomis.

R. V. kalta dėl visų padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje (padarytą 2014-11-20), skirtina 60 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, skirtina 65 Lt bauda (padarytą 2014-11-21), o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje( padarytą 2014-11-26), skirtina 70 Lt bauda.

Kadangi R. V. padarė tris administracinius teisės pažeidimus ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jai skirtina administracinė nuobauda – 70 litų bauda (ATPK 30, 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

R. v. pripažinti kalta, padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir ja nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį (padarytą 2014-11-26)– 70 litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje tvarka, R. V. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 70 Lt (septyniasdešimties litų) (20 eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.