Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-03-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį nuteistas 35 parų areštu, bausmę atlikęs; 2) 2013-07-30 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį nuteistas 70 parų arešto bausme, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas ir laikoma, kad paskirtą arešto bausmę yra atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2013-12-15 apie 17.00 val. Šiauliuose, iš prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančio Aido g. 8, parduotuvės „Imitz“, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – vyrišką striukę 199,99 Lt vertės.

Apklaustas teisme kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-12-15 apie 17 val., būdamas prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, užėjo į parduotuvę „Imitz“ ir sugalvojo pavogti vyrišką striukę, kadangi jam reikėjo pinigų. Jis nusikabino nužiūrėtą striukę, nusinešė į persirengimo kabiną, kurioje striukę įsidėjo į juodą rankinę, skirtą kompiuteriui nešiotis, ir išėjo iš parduotuvės. Rankinę buvo paėmęs iš pažįstamo asmens. Rankinės viduje buvo įdėta folija. Išeinant iš prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Pavogtą striukę jis būtų pardavęs, o gautus pinigus išleidęs savo reikmėms. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti Aido g. 87, Šiauliuose, PC „Akropolis“ (6-11 b. l.).

Iš paėmimo protokolo matyti, kad 2013-12-15 išėjęs PPC „Akropolis“ buvo sulaikytas asmuo, iš kurio paimta vyriška striukė, kurios vertė 199,99 Lt, pavogta iš parduotuvės „IMITZ“, striukė grąžinta parduotuvei (19 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo L. B. kaltė įrodyta. Jis slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, jo veiksmų niekas nestebėjo, buvo sulaikytas tik išėjus iš prekybos centro, todėl padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. B., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Kaltinamojo L. B. atžvilgiu 2013-11-18 Šiaulių apylinkės teismas priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį, įsakymas neįsiteisėjęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas laiko, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam L. B. arešto bausmę.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai – vyriška striukė paliktina parduotuvės „Imitz“ nuosavybei; rankinė, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip menkavertė sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. B. skirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Bausmės pradžią L. B. skaičiuoti nuo suėmimo vykdant nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktą bausmę L. B. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. gruodžio 15 d. 17.10 val. iki 2013 m. gruodžio 17 d. 14.00 val.

L. B. kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Daiktinius įrodymus – vyrišką striukę palikti parduotuvės „Imitz“ nuosavybei; rankinę, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.