Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D. V., suinteresuotam asmeniui D. M. , nedalyvaujant asmeniui , kurį prašoma pripažinti neveiksniu – A. T. , teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens -A. T. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus jai skyrimo, suinteresuotas asmuo –D. M. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė D. V. palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti . Atstovės D. V. paaiškinimu, į socialinės paramos skyrių kreipėsi pil. D. M., prašydama kreiptis į teismą tarpininkaujant dėl jos tetos A. T. pripažinimo neveiksnia , globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo. Socialinės paramos skyriui ištyrus aplinkybes, buvo nustatyta, kad pilietė A. T. , gimusi (duomenys neskelbtini), yra vieniša senatvės pensijinio amžiaus, kuriai neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, ji yra nebylė, gulinti, kuri beveik nieko nemato, kontaktas su ja –apsunkintas. Asmuo , kurį prašoma pripažinti neveiksnia –A. T. yra nesavarankiška, negalinti savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Asmuo dėl negalios negali savarankiškai priimti jokių sprendimų ir už juos atsakyti, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės, atsakyti už juos ir jų valdyti. A. T. gyvena pas dukterėčią D. M. su jos šeima , adresu (duomenys neskelbtini) ( 4 kambarių bute), kuri ja rūpinasi ir prižiūri. D. M. yra dirbanti, todėl dienos metu , kuomet ji dirba, A. T. prižiūri D. M. sutuoktinis V. M. , kuris yra pensininkas , niekur nedirba. D. M. sutinka būti paskirta A. T. globėja ir turto administratore , bei tam neprieštarauja jos sutuoktinis V. M. .Daugiau artimųjų norinčių prižiūrėti A. T. nėra.

Suinteresuotas asmuo-D. M. palaiko pareiškėjo pareiškimą . Teta A. T. jos šeima rūpinasi nuo seniai ( teta gyveno kartu su tėvo A. T. šeima), po to ji rūpinosi teta. Apie 8 metus A. T. guli, nevaikšto, su ja susišnekėdavo gestų kalba ( nebyli) , tačiau paskutiniu metu bendravimas su ja yra apsunkintas. Ji prižiūri, slaugo tetą A. T. ( pagal giminystę iš tėvo pusės). Sutinka prižiūrėti, globoti tetą A. T. ir būti paskirta jos turto administratoriumi.

Asmeniui , kurį prašoma pripažinti neveiksnia – A. T. pranešta pranešimu ( b.l.24) apie iškeltą ir nagrinėjamą civilinę bylą dėl asmens pripažinimo neveiksnia jos atžvilgiu. Ji teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovės D. V., suinteresuoto asmens D. M. paaiškinimais, bei rašytine bylos medžiaga , t.y.Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1- teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2013 rugpjūčio 20 d. –rugsėjo 17 d. aktu Nr. (duomenys neskelbtini)2013, nustatyta, kad A. T. konstatuojama –nepatikslinta demencija, dėl savo ligos pobūdžio ji negalinti suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ( b.l.32-33) . Ekspertizės akte nurodyta, kad asmuo yra pilnai priklausoma nuo pašalinio asmens priežiūros, slaugoma, maitinama, paskutiniu metu neprieinama prasmingam kontaktui.

Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti nėra pagrindo. Pareiškėjo atstovės D. V., suinteresuoto asmens D. M. paaiškinimais, rašytinė bylos medžiaga , t.y. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2013 leidžia pagrindą daryti išvadą, kad A. T. dėl savo ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl ji pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str.). Iš byloje pateikto neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinio skyriaus specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SPS-1 Nr.0111754 matyti, kad A. T. dėl sveikatos pobūdžio nustatytas nuo 2011-12-20 specialus nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui ( b.l.14).Butas , kuriame gyvena A. T. , nuosavybės teise priklauso D. M. ir V. M., yra keturių kambarių, tvarkingas, jame A. T. gyvena atskirame kambaryje, kuriame yra visos būtinos buitinės priemonėmis, ji tinkamai prižiūrima D. M. , kitų artimųjų galinčių prižiūrėti A. T. nėra ( buities tyrimo aktas, b.l.20).

D. M. yra asmeniui , kurią prašoma pripažinti neveiksnia- A. T. dukretėčia ( t.y. tėvo A. T. sesuo)( b.l.17,18,19,16). Iš byloje pateikto VšĮ Kaišiadorių pirminės priežiūros sveikatos priežiūros centro medicininio pažymėjimo Nr.45/158 matyti, kad D. M. pagal sveikatos būklę gali globoti ligonę ( b.l.5). Byloje pateiktas rašytinis sutikimas D. M. ( b.l.7) paskirti ją A. T. globėja ir turto administratoriumi . Gyventojų registrų centro duomenimis ( b.l.10) , adresu (duomenys neskelbtini) , kur gyvena kartu A. T., gyvena D. M. ir jos sutuoktinis V. M. , kuris sutinka , kad sutuoktinė D. M. būtų paskirta globėja tetos A. T., gimusios (duomenys neskelbtini) ( b.l.11). Asmenį pripažinus neveiksniu yra pagrindas nustatyti globą.

A. T. nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str.).

A. T. globėja skirtina jos dukterėčia D. M., kuri šiuo metu ja rūpinasi, prižiūri, kuri sutinka būti paskirta jos globėja ir turto administratore (b.l.7).Kaip matyti iš bylos medžiagos – duomenų apie asmenį, sutinkantį būti neveiksnaus asmens globėju , medicininės pažymos (b.l.5), buities tyrimo akto (b.l.20), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų (b.l.45,44), bei atsižvelgiant į tai , kad D. M. sutuoktinis V. M. sutinka , kad ji būtų paskirta A. T. globėja ir turto administratore ( b.l.11) , todėl D. M. gali būti skiriama A. T. globėja bei jos turto administratore (CK 3.242 str. 3 d., 3.245 str. 1 d.). Socialinės paramos skyriaus atstovės D. V. paaiškinimu, bei byloje iš Teismo psichiatrijos , teismo psichologinės ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2013 matyti, kad A. T. sveikatos sutrikimai yra tokio pobūdžio ir masto, kad tam, kad būtų užtikrintas jos būtiniausių gyvybiškai svarbių poreikių tenkinimas, apsaugotos jos teisės ir teisėti interesai, tikslinga nustatyti jai globą ir skirti globėją. A. T. gyvena kartu su D. M. šeima , adresu (duomenys neskelbtini) ( b.l.12,10, 20). D. M. atitinka visus moralinius ir kitus globėjui keliamus reikalavimus, numatytus LR CPK 506 str., todėl tikslinga , kad ji būtų paskirta tetos A. T. globėja .Aplinkybių, dėl kurių D. M. negalėtų būti paskirta A. T. globėja bei turto administratore, teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 263-270, 468 str. ,507-508 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. T. ( a.k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini)) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia.

Nustatyti A. T. ( a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta adresu –(duomenys neskelbtini)) globą.

A. T. globėja bei jos turto administratore paskirti D. M. ( a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).

A. T. asmens sveikatos istoriją grąžinti VšĮ Kaišiadorių Pirminės sveikatos priežiūros centrui.

Sprendimas per 30 dienų gali skundžiamas byloje dalyvaujančių asmenų, taip pat neveiksniu pripažinto fizinio asmens Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Įsiteisėjusį teismo sprendimo nuorašą išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai ( Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui) .