Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Alfredo Bacio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Ignalinos rajono savivaldybėje, teistas:

1) 2006 m. birželio 15 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, pagal 178 straipsnio 2 dalį, pagal 178 straipsnio 1 dalį, 72 straipsnio 5 dalimi laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius BK 75, 92 straipsnius, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

2) 2011 m. rugpjūčio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, pagal 178 straipsnio 2 dalį 10 minimalių gyvenimo lygių dydžio (1300 Lt) bauda, bauda nesumokėta;

3) 2012 m. vasario 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1300 Lt bauda, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011-08-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (1300 Lt bauda) jas visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2600 Lt bauda, bauda nesumokėta;

4) 2014 m. sausio 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis ir 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-02-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių ir 20 MGL, t. y. 2600 Lt baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir pareigas: 1) vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

5) 2014 m. rugpjūčio 20 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-28 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, paskiriant subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 3 metams. Nustatyta, kad 2012 m. vasario 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL bauda vykdoma atskirai. Atidėjus bausmės vykdymą, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

6) 2014 m. gruodžio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki keturių mėnesių. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta dvidešimties minimalių gyvenimo lygių (2600 Lt) dydžio bauda ir su 2014 m. rugpjūčio 20 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams ir dvidešimties minimalių gyvenimo lygių (2600 Lt) dydžio bauda. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams ir paskirtas įpareigojimas – per bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo. Pagal Baudžiamojo kodekso 66 straipsnį į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2014 m. rugsėjo 30 d. iki 2014 m. spalio 1 d. (dvi paros). 2015 m. balandžio 15 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam V. K. 2014 m. gruodžio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

7) 2015 m. rugpjūčio 20 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014 m. gruodžio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir aštuonių mėnesių laivės atėmimo bausmė ir 20 MGL, tai yra, 2600 Lt (753,01 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams dešimčiai mėnesių ir 20 MGL, tai yra, 2600 Lt (753,01 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendį (nuo 2015 m. gegužės 5 d. iki 2015 m. rugpjūčio 20 d.). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2014 m. rugsėjo 30 d. iki 2014 m. spalio 1 d. (2 paros) (pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendį); 2016 m. gegužės 11 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 10 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2016 m. gegužės 20 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus; V. K. 2015 m. rugpjūčio 20 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 20 MGL (2600 Lt arba 753,01 Eur) dydžio baudos nesumokėjo, teistumai neišnykę,

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2017 m. gruodžio 19 d., apie 11 val. 15 min. Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – A. G. priklausantį automobilį VW JETTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 3,22 promilės etilo alkoholio).

V. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino (b. l. 71-74, 78), kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. 2017 m. gruodžio 18 d. vartojo alkoholinius gėrimus. Kitos dienos ryte išgėrė alaus. Automobiliu VW JETTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo dėdei A. G., važiavo į Ignaliną. Vilniaus gatvėje automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkoholio matuokliu jam nustatė 3,22 promilių girtumą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas A. K. (A. K.) ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 32-35), kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2017 m. gruodžio 19 d. dirbo su vyriausiuoju patruliu A. K.. Apie 11 -13 val. į tarnybinį mobiliojo ryšio telefoną paskambino Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis R. Š., kuris pranešė, kad nuo garažų, esančių už geležinkelio, link Vilniaus gatvės išvažiavo baltos spalvos automobilis VW JETTA, kurio vairuotojas yra galimai neblaivus. Vilniaus gatvėje sustabdė automobilį VW JETTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Prie automobilio vairo sėdėjo neblaivus V. K.. Iš automobilio salono sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 3,22 promilių girtumo laipsnis. Vairuotojas buvo nuvežtas į Ignalinos rajono ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys.

Kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad 2017 m. gruodžio 19 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato kieme buvo apžiūrėtas baltos spalvos lengvasis automobilis VW JETTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas iš neblaivaus V. K.. Apžiūros metu paimti minėto automobilio užvedimo raktelis su pakabuku, transporto priemonės registracijos liudijimas R Nr. 528953, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 908-0040783, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas LT/AYB1563800, V. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00844577 ir traktorininko pažymėjimas Nr. 0177899 (b. l. 15-22).

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 26-28), kad automobilis VW JETTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jam. 2017 m. gruodžio 10 d. pas jį į namus atėjo sūnėnas V. K., kuris paprašė iki Kalėdų paskolinti automobilį. A. G. sutiko paskolinti V. K. savo automobilį VW JETTA. Davė jam šio automobilio raktelius bei dokumentus. 2017 m. gruodžio 19 d. iš tyrėjos sužinojo, kad V. K. automobilį vairavo būdamas neblaivus.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017 m. gruodžio 19 d. aktas Nr. C66 (b. l. 38) ir 2017 m. gruodžio 21 d. specialisto išvada Nr. T-A 13173/2017(01) (b. l. 40) patvirtina, kad 2017 m. gruodžio 19 d., 11 val. 50 min., paimtame V. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,25 promilės etilo alkoholio.

Valstybės įmonės „Regitra“ registracijos liudijimas R 528953 (b. l. 43) patvirtina, kad automobilio VW JETTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas A. G..

Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muito įvertinimo kontrolės skyriaus 2018 m. sausio 2 d. pranešimas Nr. (9.3/50)-2V-19135 (b. l. 44) patvirtina, kad žinyne „Autotransporto kainos Lietuvoje“ pateikta transporto priemonės VW JETTA CL (D), pagamintos 1990 m. rinkos kaina – 280 Eur.

2018 m. sausio 8 d. pakvitavimas patvirtina, kad A. G. buvo grąžintas lengvasis automobilis VW JETTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , automobilio užvedimo raktelis su pakabuku, transporto priemonės registracijos liudijimas R Nr. 528953, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 908-0040783, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas LT/AYB1563800 (b. l. 45).

Įvertinęs liudytojų A. K., A. G. ir paties kaltinamojo V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą, specialisto išvadą, kitų objektų apžiūros protokolą, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad V. K. 2017 m. gruodžio 19 d., apie 11 val. 15 min., vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

V. K. padarė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis). Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl jam gali būti skiriama švelnesnė bausmė, numatyta Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje – trumpalaikis laisvės atėmimas – areštas.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. K. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

V. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. gruodžio 19 d., 11 val. 20 min. (b. l. 60-62 ) iki 2017 m. gruodžio 20 d., 11 val. 57 min. (b. l. 79-80 ). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

V. K. Baudžiamojo kodekso 281 straipsnyje 7 dalyje numatytą nusikaltimą padarė naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemonę, todėl vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Darant nusikaltimą kaip nusikaltimo įrankis panaudotas A. G. priklausantis automobilis VW JETTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, V. K. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn tokio automobilio rinkos vertę – 280 Eur.

2017 m. gruodžio 20 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Z. U. nutarimu V. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 81-86).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti bausmę – keturiasdešimt penkių parų areštą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki trisdešimties parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2015 m. rugpjūčio 20 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta dvidešimties minimalių gyvenimo lygių, t.y. (753,01 Eur) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą trisdešimčiai parų ir dvidešimties minimalių gyvenimo lygių, t.y. (753,01 Eur) dydžio baudą, kuri turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad arešto bausmė turi būti atliekama areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, bus suimtas.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2017 m. gruodžio 19 d., 11 val. 20 min. iki 2017 m. gruodžio 20 d., 11 val. 57 min. – vieną dieną, prilyginant ją vienai arešto parai.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, V. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant valstybės nuosavybėn 280 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Z. U. 2017 m. gruodžio 20 d. nutarimais V. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, prie bylos saugomus V. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00844577 ir traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą Nr. 0177899 perduoti VĮ „Regitra“.

Kaltinamasis V. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.