Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-07-13 · Civilinė byla Nr. e2VP-1050-443/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2VP-1050-443/2016Nutartis · 2016-07-13Marijampolės apylinkės teismas
  2. e2VP-1180-384/2016Nutartis · 2016-07-18Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-13
Bylos Nr.
e2VP-1050-443/2016
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00454-2009-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pareiškėjas
UAB „Gelvora“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-1050-443/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00454-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 13 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymu dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotu asmeniu byloje esant antstoliui A. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d., kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 3 d. nustatyta tvarka. Antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis. Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2VP-1050-443/2016 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėjas Arturas Rauktys