- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-26
- Bylos Nr.
- 1Sk-301
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Valdas Vitunskas, Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- D. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Arūno Paštuolio, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. D. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 28 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl D. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 1999-01-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 118 straipsnio 4 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, 35 straipsnį, vadovaujantis BK straipsniu, galutinė bausmė paskirta 13 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 26 straipsnio 2 dalimi pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Teistas 4 kartus.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 1998-07-02, bausmės pabaiga 2011-07-02.
Skundžiama Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 28 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimas atmestas, motyvuojant tuo, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. D. skundu prašo jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Skunde teigia, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismas, nagrinėdamas pataisos įstaigos administracijos teikimą, neatsižvelgė į tai, kad jis bausmę atlieka 10 metų, kad jį lanko sugyventinė, yra du mažamečiai vaikai, atlygino dalį civilinio ieškinio, kad prisipažįsta kaltu padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad laisvės atėmimo vietoje jo padaryti pažeidimai nėra grubūs, kai yra darbo, jis dirba. Pasižada būdamas laisvėje daugiau nebedaryti nusikaltimų.
Teismo posėdyje prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. D. skundas atmestinas.
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus. Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms: 1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą minimalią bausmės dalį; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą ir t.t.
Nors nuteistasis D. D. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, yra atlikęs daugiau nei 3/4 paskirtosios bausmės, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, skatintas 1 kartą, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, nurodo, kad turi du mažamečius vaikus, nors teismui duomenų apie tai nepateikta, tačiau šių aplinkybių taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos nepakanka. Kolegija atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir į jo galimą elgesį laisvėje. Asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, turi visą bausmės atlikimo laiką elgtis nepriekaištingai, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka už dviejų sunkių tyčinių nusikaltimų padarymą, likusi laisvės atėmimo bausmės dalis didelė, teistas 4 kartus, jam du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino ir toliau darė nusikaltimus, pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Per bausmės atlikimo laiką jam skirtos 33 drausminės nuobaudos, 14 nuobaudų galioja, charakterizuojamas neigiamai. Pataisos namų administracijos pateiktoje nuteistojo charakteristikoje nurodoma, kad jam skiriamos drausminės nuobaudos yra laikinos, greitai jas užmiršta, elgesys negerėja, jaučiamas priešiškumas administracijos darbuotojams, labiau linkęs domėtis vidiniu nuteistųjų pasauliu. Psichologinės tarnybos išvada konstatuota, kad nuteistajam galimi silpni vidiniai resursai teigiamai socialinei integracijai. Nuteistojo D. D. skunde nurodytos aplinkybės apie jo ryšius su artimaisiais, neduoda pagrindo teigti, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes, teisės aktų reikalavimų nepažeidė ir padarė pagrįstą išvadą, jog nuteistojo D. D. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. D. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 28 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.