- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-20
- Bylos Nr.
- 1S-651-348/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Algimantas Smolskas
- Nuteistasis
- G. R.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Algimanto Smolsko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. R. skundą dėl 2012 m. vasario 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas Laisvės atėmimo vietų ligininės administracijos teikimas dėl nuteistojo G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2002-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., ši bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2002-01-09 nuosprendžiu paskirta subendrinta 16 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu bausme, taikant bausmių apėmimo principą, t.y. griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinė bausmė paskirta 16 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2003-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 2002-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė patikslinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 14 m.
Anksčiau G. R. teistas: 1993-01-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 47¹, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1993-10-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 43 str. – 3 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str., nuo bausmės atleistas; 1994-11-24 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 82 str. 1 d. – 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs; 1996-05-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 1996-10-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 256 str. 1 d., 256 str. 2 d., 258 str., 42 str. - 4 m. laisvės atėmimo; 2001-02-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2001-04-18 Kauno apygardos teismo pagal BK 105 str. 5 p., 8 p. – 16 m. laisvės atėmimo; 2002-01-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., 42 str. 4 d. – 16 m. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2000-10-06, bausmės pabaiga – 2014-10-06. Bausmę nuo 2010-09-29 atlieka lengvojoje grupėje.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012-02-22 nutartimi atmetė Laisvės atėmimo vietų ligininės administracijos teikim dėl nuteistojo G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes drausmine tvarka laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu jis yra baustas 19 kartų, psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistojo integracijos į visuomenę sėkmė gali priklausyti ne tik nuo paties nuteistojo pozityvių nuostatų, bet ir nuo jo nepriklausančių aplinkybių. Be to, sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo taip pat atsižvelgiama į tai, kad G. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinio labai sunkaus itin žiauraus smurtinio nusikaltimo padarymą, jis anksčiau teistas 8 kartus.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. R. skundu prašo remiantis įstatymais tenkinti lygtinį paleidimą.
Skunde nurodo, kad yra atlikęs 3/4 bausmės laiko, yra visapusiškai pasitaisęs į gerą pusę ir gali integruotis į visuomenę, yra išmokėjęs ieškinį, gerai charakterizuojamas. Taip pat nurodo, kad serga tuberkulioze, pragyvenimo šaltinis yra 10 litų per mėnesį, todėl negali nusipirkti būtinų vaistų ir vitaminų.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. R. skundas atmetamas.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str.1d.).
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimų sunkumą ir pobūdį, už kuriuos atlieka laisvės atėmimo bausmę, ankstesnius teistumus, psichologinės tarnybos išvadą, neatliktos bausmės dalį ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo G. R. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas yra galimas, bet neprivalomas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis teistas 8 kartus, bausmę atlieka už labai sunkaus tyčinio smurtinio nusikaltimo padarymą, drausmine tvarka baustas 19 kartų. Nors G. R. charakterizuojamas teigiamai, skatintas 8 kartus, tačiau neatliktos bausmės dalis dar gana didelė, išėjęs į laisvę neturės gyvenamosios vietos, nes nuteistojo pasirinkti nakvynės namai nepriima asmenų sergančių atvira tuberkulioze.
Kolegijos nuomone, G. R. šiuo metu dar nėra atlikęs tokios bausmės dalies, kuri patvirtintų, jog jis padarė tinkamas išvadas ir gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos namų, būtų pažeista bausmės paskirtis bei nusižengta teisingumo principui.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d.1p., BVK 157 str.
nutarė:
nuteistojo G. R. skundą atmesti ir palikti galioti 2012 m. vasario 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.