Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei V. P. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2021 m. sausio 28 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimų nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Iš bylos duomenų ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenų matyti, kad atsakovė yra buto, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nuosavybės teise priklausančio Plungės rajono savivaldybei, nuomininkė. Pagal ieškovės ir atsakovės pasirašytą 2005 m. gegužės 23 d. Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartį (toliau – sutartis), vartotojas (atsakovė) už šiam butui teikiamą šilumos energiją šildymui ir karštą vandenį įsipareigojo mokėti tiekėjui (ieškovei) Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytomis kainomis pagal Atsiskaitymo knygelę iki poataskaitinio mėnesio 15 d., o už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (sutarties 1, 8 punktai). Ieškinio turinys ir pateikti rašytiniai įrodymai (mokėjimo už šilumą pranešimo, mokesčių paskaičiavimo pažymos, pranešimo apie pradelstus atsiskaitymo terminus ir susidariusį įsiskolinimą kopijų duomenys) patvirtina atsakovės prievolių ieškovei nevykdymą laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 1 d., t. y. nepagrįstą neatsiskaitymą su ieškove už šios suteiktas paslaugas butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ir dėl to susidariusią 652,66 Eur įsiskolinimo sumą: 194,83 Eur už karštą vandenį, 75,42 Eur už patalpų šildymą ir 48,80 Eur už sistemų eksploataciją. Kadangi atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, bylos duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą ir nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove ar būtų turėjusi ieškovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, o atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė ir ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 319,05 Eur įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

Be pagrindinės prievolės, ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 10,58 Eur delspinigius. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė laiku nemokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas butui, kuriame atsakovė gyvena, atsakovės sutartiniai įsipareigojimai ieškovės atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 10,58 Eur delspinigius pagal sutartį yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 8 punktas).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės šilumos tinklai“ iš atsakovės V. P. 319,05 Eur (trijų šimtų devyniolikos eurų 5 ct) įsiskolinimą, 10,58 Eur (dešimties eurų 58 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.