Utenos apylinkės teismo nutarimas

2018-10-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-783-286/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-10-25
Bylos Nr.
A2.-783-286/2018
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00115-2018-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-783-286/2018
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00115-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.3. (S)
ROIK: 18090544224UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. spalio 25 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. 2018-08-12, apie 2 val., Ignalinoje, Liepų gatvėje, perdavė asmeniui, neturinčiam dvidešimties metų, alkoholinį gėrimą „Starka“. Šiais veiksmais D. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui D. G. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė iš anksto suderintą su teismu bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir apie tai pranešė D. G. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). D. G. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Į teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltę dėl nusižengimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnės J. Jatulienės tarnybinis pranešimas, liudytojų L. L., I. M. paaiškinimai.

D. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl jam skiriama minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 76 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus